Ухвала

від 27.02.2008 по справі 2-н-20/2008

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-Н-20/2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В. розгляну вши матеріали справи за заяв ою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до О СОБА_1 про видачу судового н аказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн увся до суду з вказаною заяво ю, в обґрунтування своєї заяв и посилається на те, що відпо відно до укладеного договору № HEXRRX09200795 від 25.05.2007 року ОСОБА_1 о тримала кредит у розмірі 1438.78 г рн. зі сплатою відсотків за ко ристування кредитом у розмір і 0.12% на рік на суму залишку заб оргованості за кредитом з кі нцевим терміном повернення 1 0.03.2008 року. В порушення умов дого вору боржник зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим боржн ик станом на 11.02.2008 року має забо ргованість 2693.36 грн., які ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягну ти з боржника та судові витра ти.

Як вбачається із змісту зая ви, боржник проживає по вулиц іАДРЕСА_1, оскільки у відп овідності з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичн ої особи пред'являються в суд за місцем її проживання, том у справа не підсудна суду на р озгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п.4.ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертаєт ься у випадках, коли справа н е підсудна цьому суду.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за кредитним дог овором - повернути заявников і.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Горностаївськ ий районний суд Херсонської області шляхом подання в 5 - де нний строк, з дня винесення у хвали, заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом десяти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строку апеляційного оскарження.