Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-195/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

ВИРОК

Іменем України

7 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Ковряк О.О.

За участю прокурора Лещенко С.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого відповідно до ст.. 89 КК України,

- в злочинах передбачених ч.І ст.309, ч.І ст.315, ч.2 ст.307 КК України.

Встановив:

У вересні 2009 року в денний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Київській в місті Яготин Київської області, на узбіччі дороги навпроти будинку №1, виявив кущ рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання та виготовлення із даної рослини наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 зірвав із виявленого ним куща коноплі листя, яке приніс додому за адресою: АДРЕСА_1, висушив його та через кілька днів перетер, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та почав незаконно його зберігати з вересня 2009 року по 03 березня 2010 року, з метою власного вживання без мети збуту.

03 березня 2010 року близько 11 години, ОСОБА_1 поїхав до залізничного вокзалу Яготин, при цьому взяв із собою незаконно виготовлений ним наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння коноплі, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Перебуваючи на залізничному вокзалі станції Яготин, близько 10 години 30 хвилин він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому запропонував вжити разом із ним наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння із застосування пристрою „ БурбуляторВ» , на що останній погодився. Перебуваючи близько 11 години за приміщенням складу, який розташований неподалік від залізничного вокзалу станції Яготин, після викурювання наркотичної речовини з допомогою пристрою „ БурбуляторВ» , ОСОБА_1 збув наркотичну речовину- канабіс ОСОБА_2 в перерахунку на суху речовину вагою - 1,02 грами, а частину особливо небезпечної наркотичної речовини - канабіс залишив собі, чим вчинив збут наркотичного засобу.

Після чого, вони були затримані працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновків експерта за № 196 та за № 197 від 24.03.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 та ОСОБА_1В містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу у висушеному стані вилучена у ОСОБА_2 становить 0,82 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0294 від 04.03.2010) маса канабісу у висушеному стані становила 1,02 г.

Маса канабісу у висушеному стані вилучена у ОСОБА_1 в перерахунок на суху речовину становить 62,67 грами. При попередньому до слідженні маса канабіс в перерахунку на суху речовину становила 62,87 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Про обставини скоєних злочинів дав покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що він придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту для власного споживання, з метою куріння. Запропонував ОСОБА_2 вжити наркотичний засіб шляхом куріння із застосуванням пристрою „БурбуляторВ» який сам і виготовив, та збув ОСОБА_2 наркотичну речовину.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, органом досудового слідства за ст.. ст.. 309 ч.І, 315 ч.І, 307 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як вчинив;

незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту / ст.. 309 ч.І КК України /

схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів / ст.. 315 ч.І КК України /

незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу як особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 ч.І, 315 ч.І КК України, чим скоїв злочин передбачений ст.. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь скоєного злочину та особу підсудного, що він не судимий в порядку ст.. 89 КК України, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за скоєне.

Враховуючи відсутність кількох обставин що помВ»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та з урахуванням особи підсудного, суд не находить підстав для призначення підсудному міри покарання відповідно до вимог ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в злочинах передбачених ст.. ст. 309 ч.І, 307 ч.2, 315 ч.І КК України, та призначити їм покарання;

за ст. 309 ч.І КК України - 2 / два / роки позбавлення волі; за ст.. 315 ч.І КК України - 3 / три / роки позбавлення волі; за ст.. 307 ч.2 КК України - 5 / пВ»ять / років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до СТ..70 КК України, остаточну міру покарання встановити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та встановити до відбуття 5 / пВ»ять / років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. /

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, змінити на тримання під вартою в СІЗО Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання, рахувати з моменту його затримання, асаме; із 7 грудня 2010 року.

Речові докази по справі, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного Центру при УМВС України на ПЗЗ / р/р -31257272210703, код- 25576445, МФО - 821018, витрати за проведення експертиз в розмірі 2 112 грн. 80 коп / дві тисячі сто дванадцять грн.. 80 коп ./

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів починаючи, засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, іншими особами, з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.