Ухвала

від 12.07.2016 по справі 809/3341/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. № 809/3341/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд судового рішення за навовиявленими обставинами в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №809/3341/15 від 27.11.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року.

Ухвалою від 05.07.2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження до вирішення справи за №809/2116/13-а .

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження за нововиявленими обставинами слід зупинити з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що підставою для визначення позивачу податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення № №0003262204 від 29.07.2014 року є неврахування акту камеральної перевірки №3149/09-15-22-04-01/33859883 від 21.05.2014 року, в результаті чого завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) - рядок 24 декларації на суму 50 673 грн. та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, за квітень 2014 року на 12 198 грн.

При цьому судом встановлено, що первинно вказані висновки були викладені в акті перевірки № 139/1501/33859883 від 17.06.2013 року, на підставі якого ДПІ у м. Івано-Франківську винесено податкове повідомлення-рішення №0014231502 від 27.06.2013 року, згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 17 695,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4 424,00 грн. Вказані висновки відображались податковим органом і в актах перевірок податкових деларацій, які подавались позивачем в наступних періодах.

З наведеного слідує, що фактичною підставою виникнення спірних правовідносин є податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 року.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" оскаржило у судовому порядку.

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністратианого суду перебуває на новому розгляді адміністративна справа за №809/2116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" в до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 року.

Таким чином, на переконання суду встановлені судовим рішенням в справі за № 809/2116/13-а обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи у відповідності з положеннями ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За таких обставин публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи наведене провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 809/2116/13-а .

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.