Постанова

від 10.01.2017 по справі 809/3341/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. № 809/3341/15

14 год. 25 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Назарук В.М.,

за участю: представника позивача Чехи М.В.,

представника відповідача Яремака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №809/3341/15 від 27.11.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Подання заяви мотивовано тим, що судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови по даній справі, скасовано.

У судовому засіданні представник позивача заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав та просив постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача проти перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не заперечив.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 4 ч.2 ст.245 КАС України до підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами віднесено скасування судового рішення, що стало підставою для прийняття постанови, яку слід переглянути.

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення по справі, суд виходив із обставин, встановлених постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі за №809/2116/13-а від 30.10.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року та набрала законної сили, про відмову у задоволенні позову Товариства про скасування податкового повідомлення-рішення за №0014231502 від 27.06.2013 року.

Однак згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

При цьому під час нового розгляду справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року, позов задоволено повністю, податкове повідомлення-рішення за №0014231502 від 27.06.2013 року скасовано.

За таких обставин висновок суду, що ґрунтувався на скасованому судовому рішенні, з незалежних від суду, який постановив вищезгадане рішення від 27.11.2015 року, причин є помилковим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАСУ, оскільки суд дійшов висновку про скасування постанови, яка переглядається за нововиявленими обставинами, в даному випадку слід прийняти нову постанову, якою позов задовольнити виходячи з нижчевикладених підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" (надалі - ТОВ "Європейські будівельні технології" - позивач) звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2014 року №0003262204, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 18 284,00 грн., в т.ч. 12 189,00 грн. за основним платежем та 6095,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області за наслідками проведення камеральної перевірки даних з податку на додану вартість ТОВ "Європейські будівельні технології" (код 33859883) за квітень 2014 року, встановлено факт неврахування акту камеральної перевірки №3149/09-15-22-04-01/33859883 від 21.05.2014 року, в результаті чого завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) - рядок 24 декларації на суму 50 673 грн. та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, за квітень 2014 року на 12 198 грн. Проте позивач вважає, що даний висновок контролюючого органу є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає обставинам справи, а тому рішення, прийняте на його підставі, підлягає до скасування.

Так згідно з ч.4 ст.252 КАС України суд ухвалив не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, як таких, що не оспорюються сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для визначення позивачу податкового зобов'язання згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0003262204 від 29.07.2014 року є неврахування висновків акту камеральної перевірки за №3149/09-15-22-04-01/33859883 від 21.05.2014 року, в результаті чого на думку податкового органу позивачем завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) - рядок 24 декларації на суму 50 673 грн. та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, за квітень 2014 року на 12 198 грн.

При цьому судом встановлено, що первинно вказані висновки були викладені в акті перевірки № 139/1501/33859883 від 17.06.2013 року, на підставі якого ДПІ у м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення №0014231502 від 27.06.2013 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 17 695,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4 424,00 грн. Вказані висновки відображались податковим органом і в актах перевірок податкових декларацій, які подавались позивачем в наступних періодах.

З наведеного слідує, що фактичною підставою виникнення спірних правовідносин є податкове повідомлення-рішення № 0014231502 від 27.06.2013 року.

Як слідує зі змісту постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/2116/13-а від 19.09.2016 року, судом встановлено, що ДПІ у м. Івано-Франківську проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ "Європейські будівельні технології" у податковій декларації з ПДВ за квітень 2013 року.

За результатами перевірки позивача податковим органом складений акт №139/15-2/33859883 від 17.06.2013, згідно якого платником не дотримано вимог п.102.5, ст.102 та п.192.2 ст.192 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим занижено податкові зобов'язання на суму 128 369,00 грн. та відповідно завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту на суму 102 915,00 грн. і занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду (а.с. 11-12).

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську 27.06.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0014231502, яким ТзОВ "Європейські будівельні технології" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 22 119,00 грн., в тому числі за основним платежем 17 695,00 грн. та штрафною санкцією 4 424,00 грн. (а.с. 9).

Судом встановлено, що 14.06.2013 в розрахунку коригування платником відображено повернення авансових платежів фізичним особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за неотримане житло згідно договорів про розірвання відповідних договорів купівлі-продажу, що призвело до зменшення грошових зобов'язань позивача з ПДВ. Однак відповідно до висновків вищевказаної перевірки про порушення ТзОВ "Європейські будівельні технології" вимог ПКУ податковий орган не погодився з правомірністю такого коригування податкових зобов'язань, внаслідок чого і було прийнято оскаржене рішення.

Однак рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року позов Товариства задоволено повністю, податкове повідомлення-рішення за №0014231502 від 27.06.2013 року визнано протиправним та скасовано.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року, постанова суду першої інстанції по справі за №809/2116/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому обставина щодо протиправності рішення податкового органу за №0014231502 від 27.06.2013 не підлягає доказуванню, як така, що встановлена судом при новому розгляді адміністративної справи.

На переконання суду, рішення податкового органу щодо визначення податкових зобов'язань не може ґрунтуватись на висновках суб'єкта владних повноважень, які визнані судом протиправними.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що оскільки законні підстави для прийняття податкового повідомлення - рішення у відповідача були відсутні, вимога позивача є правомірною та такою, що повністю відповідає положенням діючого законодавства України, належним чином обґрунтована, а відтак підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Європейські будівельні технології" 4 202,10 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень за №451 від 19.08.2015 року на суму 182,70 грн., за №522 від 30.11.2015 року - 1 339,8 грн., за №680 від 01.07.2016 року- 2 009,7 грн. та квитанції за №ПН860101С1 від 05.02.2016 року на суму 669,9 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, ч.4 ст.252, ч.1 ст.253, ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення за №0003262204 від 29.07.2014 визнати протиправним та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 10 коп. судових витрат по справі.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 16.01.2017 року.