Ухвала

від 11.07.2016 по справі 696/1692/15-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.07.2016

Справа № 696/1692/15-ц

2/696/37/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області, Кам'янська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду стороною Позивача заявлено клопотання про витребування з Кам'янської РДА Черкаської області оригіналу реєстраційної справи разом з Додатковою угодою без зазначення дати до Договору оренди землі № 230 від 16 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс», так як запитувані документи необхідні для проведення експертизи, а в сторони позивача є труднощі в їх отриманні.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Водночас, згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України суд при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вважає за необхідне вирішити питання про відібрання зразків для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,137, 144, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області оригінал реєстраційної справи разом з Додатковою угодою без зазначення дати до Договору оренди землі № 230 від 16 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс», яку відповідальним особам надати до суду в строк до 16 год. 15 хв. 18 липня 2016 року.

У зв'язку з необхідністю витребування документів слухання по справі відкласти на 16 год. 15 хв. 18 липня 2016 року.

Роз'яснити Кам'янській районній державній адміністрації Черкаської області ст.138 ЦПК України, відповідно до якої оригінали письмових доказів будуть повернуті після минування потреби.

Копію ухвали направити сторонам, в тому числі до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 м. Кам'янка Черкаської області) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: