Ухвала
від 11.07.2016 по справі 918/388/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 918/388/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі № 918/388/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При сплаті судового збору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мала сплатити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3 172 грн 26 коп.), а сплатила меншу суму.

Отже, подану скаржником квитанцію від 18 червня 2016 року № 312 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя Б.М. Грек Суддя В.І. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58897910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/388/15

Постанова від 09.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Судовий наказ від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Постанова від 30.05.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні