Ухвала

від 11.07.2016 по справі 914/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа№ 914/111/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща про роз'яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №914/111/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів

про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща (вх.№3527/16 від 08.07.2016р.) про роз'яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №914/111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.

Проаналізувавши зазначену заяву, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в її прийнятті у зв'язку з таким.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. А при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у відповідності до ч.1 ст.121 ГПК України, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю «SABA» подано до суду заяву про роз'яснення способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просить визначити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №914/111/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС» (м.Львів, вул.Липинського, буд.50, корпус «А», поверх 2; код ЄДРПОУ 37613299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA» («SABA» Spolka z ograniczona odpowidzialnoscia; Polska, 09-400, Plock, ul.Przemuslowa 34; regon 611313750) 10000,00 євро основного боргу, що станом на 12.01.2015р. за офіційним курсом Національного банку України становило 186140,00грн. та 3722,80грн. судового збору шляхом перерахування стягнутих коштів з депозитного рахунку державної виконавчої служби Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області на рахунок голови правління стягувача: №2625101757727 у ПАТ «Кредобанк», код банку 325365, ЄДРПОУ банку 09807862, отримувач ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 22.07.2010 року воєводою Мазовецьким /4/).

Тобто, заявник фактично просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, визначивши таким чином хід виконання наказу господарського суду Львівської області.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України у п.п. 7.1.4 та 10 Постанови №9 від 17.10.2012р., господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження, так само як і розглядати заяви про встановлення способу та/або порядку виконання рішення.

Зокрема, у п.7.1.4 вказаної Постанови зазначено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене, а також вважаючи втручання у діяльність органів Державної виконавчої служби України неприпустимим, суд приходить до висновку, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 89, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща (вх.№3527/16 від 08.07.2016р.) про роз'яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №914/111/15 - відмовити.

Додаток: матеріали заяви на 19 аркушах (включно з конвертом).

Суддя Щигельська О.І.