Ухвала

від 06.07.2016 по справі 922/1950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа № 922/1950/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Завод хімічних реактивів" НТК "Інститут "Монокристалів" НАНУ, м. Харків до ТОВ "Вік", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №12/716 від 15.06.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут монокристалів" Національної академії наук України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік" в якому просить суд розірвати договір оренди №71 від 24.10.2014р. та стягнути з відповідача суму заборгованості за орендну плату у розмірі 12919,30 грн.,суму заборгованості за витрати Орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг у розмірі 3236,52 грн., пеню у розмірі 2028,81 грн, штраф у розмірі 2% річних у розмірі 232,33 грн., 3% річних у розмірі 124,46 грн. та інфляційні витрати у розмірі 103,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 10:50 год.

У призначене судове засідання 06.07.2016 року з'явився представник позивача, підтримав позов у повному обсязі, документів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження та додаткових пояснень до суду не надав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 43, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ДП "Завод хімічних реактивів" НТК "Інститут "Монокристалів" НАНУ, м. Харків докази, що мають значення для вірного вирішення спору по суті у зв'язку із чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 43,64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. о 10:30

Зобов"язати ДП "Завод хімічних реактивів" НТК "Інститут "Монокристалів" НАНУ надати суду детальний розрахунок позовних вимог з вказанням періоду утворення заборгованості по кожній вимозі окремо та підставами їх нарахування. Надати суду відповідні первинні документи в обгрунтування своїх вимог.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 21 червня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі, забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1