Ухвала

від 13.07.2016 по справі 178/1031/16-к

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1031/16-к

У Х В А Л А

13 липня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 06.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ № НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_3 укладений договір № 15 від 06.08.2013 року щодо капітального ремонту дитячого навчального закладу № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 . В період часу з вересня 2013 року по грудень 2013 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ять актів приймання виконаних робіт щодо капітального ремонту дитячого навчального закладу № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: акт приймання виконаних робіт № 1 від 03 вересня 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 2 від 03 вересня 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 3 від 04 листопада 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 4 від 14 листопада 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 5 від 04 грудня 2013 року . Дані акти ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_2 прийняли та оплатили кошти згідно наданих документів. 13.02.2015 року прокуратурою Криничанського району під час перевірки документації щодо виконання підрядних робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з боку підрядника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має місце надання недостовірних даних в актах виконаних робіт по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 за 2013 рік, а саме використання під час проведення ремонтних робіт більш дешевих матеріалів, ніж зазначено в актах приймання виконаних робіт. За даним фактом 13.02.2015 року Криничанським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за № 42015040460000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Тому слідчий клопоче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄРДПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; платіжні доручення, рахунки фактури, податкові і видаткові накладні, дефектні акти, специфікації, іншу наявну бухгалтерсько-господарську документацію щодо розрахунків між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; акти здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної документації за договорами укладеними між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; договори на розробку проектно-вишукувальної науково-технічної документації за договорами укладеними між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; договори на виконання експертизи проекту будівництва за договорами укладеними між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄРДПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄРДПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; платіжні доручення, рахунки фактури, податкові і видаткові накладні, дефектні акти, специфікації, іншу наявну бухгалтерсько-господарську документацію щодо розрахунків між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; акти здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної документації за договорами укладеними між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; договори на розробку проектно-вишукувальної науково-технічної документації за договорами укладеними між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 ; договори на виконання експертизи проекту будівництва за договорами укладеними між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 13 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1