Ухвала

від 07.07.2016 по справі 194/493/16-к

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/493/16-к

Провадження № 1-кс/194/84/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за № 42016041880000011 за ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення місцевих виборів у 2015 році здійснили розтрату бюджетних коштів, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за № 42016041880000011 за ч.2 ст.191 КК України та проводиться досудове розслідування.

Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено певні слідчі дії та виникає необхідність тимчасового доступу до певних документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 листопада 2015 року № 10/3 «Про виплату одноразової грошової винагороди» до протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7 від 10 листопада 2015 року; - постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату одноразової грошової винагороди до протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10 від 30 листопада 2015 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ до речей зазначених у клопотанні. Також пояснила, що фактична адреса знаходження виборчої комісії та місця, де зберігаються документи, на даний час не встановлена, а жодних запитів з метою отримання цих документів, на адресу комісії слідчим не здійснювалося.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому також підтвердив ту обставину, що місце знаходження документів не встановлено.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості про зазначений у клопотанні факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за № 42016041880000011 за ч.2 ст.191 КК України саме про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення місцевих виборів у 2015 році здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 5355 грн.

До клопотання слідчим додано копії: - рапорту прокурора Тернівського відділу Палоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29 березня 2016 року; - акту № 08-20/18 від 17 червня 2016 року позапланової ревізії окремих питань ІНФОРМАЦІЯ_1 за період вересень - листопад 2015 року; - висновку судово-економічної експертизи № 3240/3241-16 від 29 червня 2016 року; - постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/3 від 10 листопада 2015 року.

Згідно ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим та прокурором не надано жодного об"єктивного доказу на підтвердження тих обставин, що відсутня можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати оригінали або завірені належним чином копії вищевказаних документів, хоча фактично досудове розслідування по кримінальному провадженню було розпочато 29 березня 2016 року.

Також слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено існування загрози знищення або зміни документів, та не надано жодного об"єктивного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Крім того представник виборчої комісії викликався в судове засідання належним чином, але судова повістка не була вручена у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично не знаходиться на даний час за адресою, вказаною слідчим в клопотанні.

У зв`язку з чим, з врахуванням вимог ст.132 КПК України, а також, беручи до уваги, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено обставин на підтвердження того, у кого саме та за якою адресою перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, приходжу до висновку, що жодні підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 309, 370-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за № 42016041880000011 за ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали вручити учасникам судового розгляду негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1