Ухвала
від 15.06.2015 по справі 522/1052/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1052/15-ц

Провадження номер 2/522/4088/15

УХВАЛА

15 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа (№ 522/1052/15-ц) за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків у подвійному розмірі та зобов'язання пролонгувати договір оренди.

Між тим, ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про виселення.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_3 в одне провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказане клопотання не визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, вважає, що воно обґрунтовано, доведено та підлягає задоволенню.

Частиною 1, ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки об'єднання є доцільним для повного та всебічного розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу (522/1052/15-ц) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків у подвійному розмірі та зобов'язання пролонгувати договір оренди, зі справою (522/5663/15-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про виселення.

Присвоїти справам єдиним номер - 522/1052/15-ц, провадження номер - 2/522/4088/15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 15.06.2015

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення15.06.2015
Оприлюднено15.07.2016
Номер документу58908893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/1052/15-ц

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 26.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Рішення від 26.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 12.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні