Ухвала
від 13.07.2016 по справі 921/1087/15-г/6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 921/1087/15-г/6 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Заричне" на постановувід 12.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 921/108/15-г/6 за позовомФермерського господарства "Заричне" доДулібівської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 провизнання права власності. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015 позов задоволений, визнано за Фермерським господарством право власності на будівлі і споруди.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015 скасоване, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Звертаючись з касаційною скаргою, Фермерське господарство "Заричне" просить постанову скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, то ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги має становити: 2093,74 грн (1744,79 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 120 %) виходячи з вартості майна (116 319 грн).

З огляду на зазначене, додана заявником до касаційної скарги квитанція №23 від 29.04.2016 на суму 1700,00 грн, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Заричне" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі №921/1087/15-г/6 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.07.2016
Оприлюднено14.07.2016
Номер документу58924960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1087/15-г/6

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 09.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Рішення від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні