Ухвала

від 11.07.2016 по справі 905/2440/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.07.16 р. Справа № 905/2440/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства В«ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007В» м.Торез №38 від 17.06.2016 року про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №905/2440/14

за позовом : Приватного підприємства В«ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007В» м.Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНМЕХТРАНСВ» м.Краматорськ

про стягнення 45792,98грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року позовні вимоги Приватного підприємства В«ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007В» м.Торез до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНМЕХТРАНСВ» м.Краматорськ про стягнення 45792,98грн., у томі числі основної заборгованості в сумі 43943,85грн., 3%річних в сумі 1643,56грн. інфляційних нарахувань в сумі 205,57грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДОНМЕХТРАНСВ» на користь Приватного підприємства В«ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007В» основну заборгованість в сумі 43943,85грн., 3%річних в сумі 1582,54грн., інфляційні нарахування в сумі 205,57грн., витрати пов’язані з оплатою судового збору в сумі 1824,62грн., витрати пов’язані з оплатою послуг адвокату в сумі 1997,40грн.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2440/14 втрачено.

Згідно п. 3 ст.1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операціїВ» № 1632-VII від 12.08.2014року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як роз’яснює п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України В«Про закон України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операціїВ» №01-06/1290/14 від 12.09.2014року достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

24.06.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року вищевказана заява прийнята до розгляду. розгляд справи відкладався.

У письмових поясненнях, наданих суду 11.07.2016 року, стягувач зазначив, що причина пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважною через те, що у зв'язку з проведенням на території місцезнаходження підприємства антитерористичної операції та втратою наказу, останній не міг бути пред'явлений до виконання.

У судове засідання 11.07.2016 року уповноважені представники сторін не з’явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені у спосіб, що передбачений процесуальним законодавством.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності уповноважених представників сторін, оскільки за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 29.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані стягувачем в порядку ст. 43 ГПК України докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на таке.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

За приписами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року у справі №905/2440/14, яким з відповідача стягнуто основну заборгованість в сумі 43943,85грн., 3%річних в сумі 1582,54грн., інфляційні нарахування в сумі 205,57грн., витрати пов’язані з оплатою судового збору в сумі 1824,62грн., витрати пов’язані з оплатою послуг адвокату в сумі 1997,40грн., видано наказ №905/2440/14 від 23.06.2016 року.

Строк пред'явлення наказу №905/2440/14 від 23.06.2014 року до виконання - протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, тобто до 23.06.2015 року.

Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання унормовані частиною 1 статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з інформації, яка міститься в письмовому зверненні стягувача до суду, наказ господарського суду Донецької області від 23.06.2014 року до ВДВС не пред'являвся.

За правилами частини 1 статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В силу вимог закону поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 ГПК України.

З письмових пояснень стягувача вбачається, що наказ не був пред'явлений до виконання у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції на території Донецької області, де розташоване ПП "ДОНБУДІНДУСТРІЯ" - м. Торез Донецької області.

Як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження Приватного підприємства "ДОНБУДІНДУСТРІЯ": 86617, Донецька обл., місто Чистякове (м.Торез), мікрорайон-3АДРЕСА_1.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 відповідно до статей 107, 112 Конституції України уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Наказом голови Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначені такі райони антитерористичної операції та терміни її проведення: Донецька і Луганська області - з 07 квітня 2014 року.

На даний час проведення антитерористичної операції триває.

Загальновідомим фактом є місцезнаходження м. Чистякове (м.Торез) на території Донецької області.

Стягувач не мав можливості подати наказ до примусового виконання у строк встановлений Законом України "Про виконавче провадження" внаслідок його втрати з причин, які від стягувача не залежали.

Відповідно суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання стягувачем є поважними, строк підлягає відновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного підприємтсва "ДОНБУДІНДУСТРІЯ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області на виконання рішення від 05.06.2016 року по справі №905/2440/14 задовольнити.

Відновити стягувачу, Приватному підприємтсву "ДОНБУДІНДУСТРІЯ" м.Чистякове (м. Торез) Донецької області пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 23.06.2014 року у справі № 905/2440/14 до виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (з 11.07.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча