Судовий наказ

від 11.07.2016 по справі 905/2440/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.07.2016р.                               Справа № 905/2440/14          

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства “ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007” м.Торез №34 від 17.05.2016 року про видачу дублікату наказу у справі №905/2440/14

за позовом: Приватного підприємства “ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007” м.Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕХТРАНС” м.Краматорськ

про стягнення 45792,98грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року позовні вимоги Приватного підприємства “ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007” м.Торез до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕХТРАНС” м.Краматорськ про стягнення 45792,98грн., у томі числі основної заборгованості в сумі 43943,85грн., 3%річних в сумі 1643,56грн. інфляційних нарахувань в сумі 205,57грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНМЕХТРАНС” на користь Приватного підприємства “ДОНБУДІНДУСТРІЯ-2007” основну заборгованість в сумі 43943,85грн., 3%річних в сумі 1582,54грн., інфляційні нарахування в сумі 205,57грн., витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1824,62грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвокату в сумі 1997,40грн.23.06.2014 року.

23.06.2014 року господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення від 05.06.2014 року, який був направлений на поштову адресу стягувача та до суду не повертався.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2440/14 втрачено.

Згідно п. 3 ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” № 1632-VII від 12.08.2014року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як роз'яснює п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” №01-06/1290/14 від 12.09.2014року достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

24.05.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Ухвалою від 24.05.2016року заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 09.06.2016 року, явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, розгляд заяви відкладався.

Подані заявником документи є достатніми для розгляду вимог заяви.

07.06.2016 року через канцелярію суду від стягувача надійшла довідка №35 від 31.05.2016 року про втрату наказу. У вказаній довідці стягувач також зазначив, що наказ до органів виконавчої служби не пред'являвся, головний бухгалтер відсутній за штатом.

Представники сторін у судове засідання 11.07.2016 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Оскільки судом явка сторін не визнавалась обов'язковою, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами за відсутності уповноважених представників сторін.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "ДОНБУДІНДУСТРІЯ" про видачу дублікату наказу, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.           

Стягувач надав суду довідку №35 від 31.05.2016 року, в якій зазначено, що наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 11.04.2014року у справі №905/2440/14 останнім втрачено, наказ до виконання не пред'являвся.

Суд вважає, що у відповідності з ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України вказана довідка є належним та допустимим доказом на підтвердження втрати наказу стягувачем, оскільки оформлена належним чином, містить підпис уповноваженої особи та скріплена печаткою підприємства.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року за заявою стягувача поновлено строк пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, заява стягувача відповідає вимогам встановленим статтею 120 ГПК України в частині доданих до неї документів, до заяви надано доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 23.06.2014 року у справі №905/2440/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ДОНБУДІНДУСТРІЯ" м. Торез Донецької області про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 23.06.2014 року, що видано на примусове виконання рішення від 05.06.2014 року у справі №905/2244/15, задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 23.06.2014 року у справі №905/2440/14.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення (11.07.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.                                                                                                     

Суддя А.М. Осадча