Ухвала

від 04.07.2016 по справі 910/25803/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 04.07.2016Справа №  910/25803/15 Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши заяву   товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Трансбуд» про      повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ТРАНСБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про стягнення 1 119 448,25 грн. та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р. у справі №910/25803/15 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України. 29.06.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору. Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Позивачем до заяви про повернення судового збору не додано оригінал квитанції №N18Е946751 від 21.09.2015р. на підтвердження сплату судового збору, а тому в задоволенні заяви слід відмовити. При цьому, незасвідчена ксерокопія довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві не є належним доказом, в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, якою може підтверджуватись факт сплати судового збору. Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Трансбуд» за № 21/06/16 від 21.06.2016р. про повернення судового збору в справі №910/25803/15.          Суддя                                                                                                     А.І. Привалов