Рішення

від 11.07.2016 по справі 913/716/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

11 липня 2016 року Справа № 913/716/16

Провадження № 25/913/716/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фермерського господарства "Сіріус" , сел. Третяківка Біловодського району Луганської області

про стягнення 584 594 грн. 22 коп.

Суддя Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю № 1038 від 02.06.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Сіріус" про стягнення боргу в розмірі 584 594 грн. 22 коп., який складається із:

- 335 591 грн. 70 коп. - заборгованості за кредитом;

- 40 679 грн. 56 коп. - заборгованості за відсотками за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 15 049 грн. 80 коп. - 3% річних за період з 03.11.2014 по 11.05.2016, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення повернення суми кредиту;

- 1 057 грн. 64 коп. - 3% річних за період з 06.05.2014 по 11.05.2016, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами;

- 185 556 грн. 08 коп. - втрат від інфляції за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення повернення суми кредиту;

- 6 659 грн. 44 коп. - втрат від інфляції за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), на статті 612, 625, 629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 214 від 26.12.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та всі витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судові засідання 29.06.2016, 11.07.2016 не забезпечив. Ухвали від 14.06.2016, 29.06.2016 надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, яка відповідає адресі, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 92834, Луганська область, Біловодський район, сел. Третяківка, вул. Спортивна, буд. 3.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд намагався повідомити відповідачу телефонограмою від 02.07.2016 № 913/716/16, але передати її не вдалося, оскільки номери телефону, які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: НОМЕР_1 - перебуває поза зоною досяжності, а НОМЕР_2 - не відповідає.

11.07.2016 через канцелярію суду позивачем подана заява № 39-09/95 про зменшення позовних вимог, за змістом якої у зв'язку з частковою сплатою відповідачем процентів за користування кредитом в сумі 29 400 грн. 00 коп., позивач зменшує заявлені до стягнення проценти, одночасно збільшуючи суми втрат від інфляції та 3% річних за рахунок збільшення періоду прострочення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Доказів надіслання цієї заяви відповідачу позивачем не представлено. (а.с. 154)

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про вирішення справи з ціною позову, зазначеній у позовній заяві в сумі 584 594 грн. 22 коп., без врахування заяви від 07.07.2016 № 39-09/95 про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на зазначене суд не приймає заяву позивача від 07.07.2016 № 39-09/95. Спір вирішується за первісно заявленими вимогами з ціною позову в сумі 584 594 грн. 22 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

26.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/0159 філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (ПАТ "Ощадбанк") та Фермерським господарством "Сіріус" (ФГ "Сіріус") укладений договір кредитної лінії № 214, за умовами якого ПАТ "Ощадбанк" - позивач у справі, за договором банк, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом фінансування 370 000 грн. 00 коп. та кінцевим терміном повернення не пізніше 25.12.2014, а ФГ "Сіріус" - відповідач у справі, за договором позичальник, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти, інші платежі у порядку та строки, встановлені кредитним договором. (а.с. 11-17)

Відповідно до пункту 2.3.2 договору сторони погодили збільшення/зменшення встановленого ліміту кредитування згідно наступного графіку:

ПеріодДіючий ліміт кредитування, (валюта) до 31.10.2014 (включно) 370 000,0 (триста сімдесят тисяч) з 01.11.2014 - 30.11.2014 (включно) 320 000,0 (триста двадцять тисяч) з 01.12.2014 - 25.12.2014 (включно) 270 000,0 (двісті сімдесят тисяч) Кредит надається окремими траншами з рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових.

Позичальник зобов'язався не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Відповідно до пункту 2.7 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 19,8 відсотки річних.

Згідно з пунктом 2.7.2 договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Порядок сплати процентів за користування кредитом визначено пунктом 2.7.3 договору, за змістом якого нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту (а.с. 12). Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 05 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 2.10 договору за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди:

- за надання кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 850 грн. 00 коп. не пізніше наступного робочого дня після укладення договору;

- за резервування коштів на невикористану частину кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 (одного) відсотка річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітнім місяцем.

Комісійна винагорода за надання банківських послуг сплачується в порядку, встановленому для сплати процентів. (а.с.12)

Договором передбачена відповідальність позичальника за порушення строків оплати процентів, комісії та строків повернення кредиту, зокрема, згідно пункту 7.2.1 договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

До договору кредитної лінії № 214 від 26.12.2013 укладено додатковий договір № 1 від 23.09.2015, яким з 23.09.2015 сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 25 відсотків річних. (а.с. 121)

На підтвердження надання кредитних коштів банком надані виписка по особовому рахунку відповідача з відповідними платіжними дорученнями та меморіальними ордерами. (а.с. 42-103)

Протягом строку дії договору кредитної лінії відповідачем порушувались його умови в частині повернення отриманих кредитних коштів та оплати процентів, у зв'язку з чим позивач сформував для відповідача вимогу про повернення кредиту. У вимозі від 13.01.2016 № 83/04-12 позивач зазначив, що станом на 13.01.2016 відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії № 214 від 26.12.2013, у зв'язку з чим банк вимагає повернення всієї суми кредиту, здійснення платежів за нарахованими процентами та іншими платежами в загальній сумі 557 797 грн. 49 коп., з якої:

- 335 591 грн. 70 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 0 грн. 00 коп. - нараховані відсотки на строкову суму кредиту;

- 14 021 грн. 30 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 193 978 грн. 74 грн. - пеня за прострочення платежів по кредиту;

- 209 513 грн. 71 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків;

- 14 205 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 18)

14.01.2016 представником банку було вручено ОСОБА_2 - майновому поручителю за кредитним договором № 214 від 26.12.2013, вимогу № 83/04-12 від 13.01.2016. В підтвердження отримання вимоги вищевказана особа розписалась на ній та поставила печатку ФГ "ЛЕГАС".

Матеріали справи свідчать, що позивачем за період з 27.12.2013 по 29.01.2014 надано кредитні кошти в загальній сумі 369 891 грн. 70 коп. шляхом поповнення обігових коштів відповідача та оплати наданих ним платіжних доручень при проведенні розрахунків з постачальниками (контрагентами), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, меморіальними ордерами і випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідачем з загальної суми одержаних кредитних коштів 29.10.2015 повернуто 34 300 грн. 00 коп. З 03.11.2014 кредит банком перенесений на прострочку, заборгованість відповідача по сумі кредиту становить 335 591 грн. 70 коп.

Протягом договірних відносин відповідачем порушувались умови договору щодо строків сплати відсотків за користування кредитом. З 06.05.2014 банком відсотки за користування кредитом перенесені на прострочку. З 29.02.2016 відповідач припинив будь-які платежі за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 06.05.2014 по 11.05.2016 в сумі 40 679 грн. 56 коп.

Порушення відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 214 від 26.12.2013 стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення 584 594 грн. 22 коп., з яких:

- 335 591 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом;

- 40 679 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 15 049 грн. 80 коп. - 3% річних за прострочення повернення суми кредиту за період з 03.11.2014 по 11.05.2016;

- 1 057 грн. 64 коп. - 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 185 556 грн. 08 коп. - втрати від інфляції за прострочення повернення суми кредиту за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року;

- 6 659 грн. 44 коп. - втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року.

Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором позивачем доданий до позовної заяви. (а.с. 8-10)

15.06.2016 відповідач платіжним дорученням № 25 від 27.05.2016 перерахував позивачу 29 400 грн. 00 коп. в рахунок сплати відсотків за кредитним договором № 214 від 26.12.2013. (а.с. 124)

Будь-яких інших доказів погашення заборгованості або часткової оплати сум, заявлених до стягнення, відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням, визначені укладеним між ними кредитним договором № 214 від 26.12.2013 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання ним зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 335 591 грн. 70 коп., сплати відсотків за користування кредитом за період з 06.05.2014 по 11.05.2016 в сумі 11 279 грн. 56 коп., а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 29 400 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) у зв'язку зі сплатою відповідачем цієї суми відсотків після звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правомірним є нарахування позивачем на прострочені суми неповернутого в строк кредиту та несплачених відсотків 3 % річних та втрат від інфляції, періоди нарахування яких відповідають фактичному періоду прострочення цих платежів.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованих 3% річних за прострочення повернення суми кредиту та прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, дійшов висновку, що заявлена сума до стягнення розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають:

- 3% річних за прострочення повернення суми кредиту за період з 03.11.2014 по 11.05.2016 в сумі 15 049 грн. 80 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2014 по 11.05.2016 в сумі 1 057 грн. 64 коп.

При розрахунку втрат від інфляції позивачем допущені арифметичні помилки. Заявлено до стягнення 185 556 грн. 08 коп. - втрат від інфляції за прострочення повернення суми кредиту, 6 659 грн. 44 коп. - втрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Однак до стягнення з відповідача підлягають: втрати від інфляції за прострочення повернення суми кредиту за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року в сумі 185 545 грн. 76 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року в сумі 6 657 грн. 97 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Сіріус" підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача стягується 555 182 грн. 43 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 335 591 грн. 70 коп.;

- відсотки за період з 06.05.2014 по 11.05.2016 за користування кредитом в сумі 11 279 грн. 56 коп.;

- 3 % річних за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 15 049 грн. 80 коп. за період з 03.11.2014 по 11.05.2016;

- 3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1 057 грн. 64 коп. за період з 06.05.2014 по 11.05.2016,

- втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту в сумі 185 545 грн. 76 коп. за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року;

- втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6 657 грн. 97 коп. за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 8 327 грн. 73 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Сіріус" про стягнення 584 594 грн. 22 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Сіріус", 92834, Луганська область, Біловодський район, сел. Третяківка, вул. Спортивна, буд. 3, ідентифікаційний код 32570764 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40а, ідентифікаційний код 09304612 заборгованість за кредитом в сумі 335 591 грн. 70 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 11 279 грн. 56 коп., 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 15 049 грн. 80 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1 057 грн. 64 коп., втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту в сумі 185 545 грн. 76 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6 657 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 8 327 грн. 73 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції за прострочення повернення кредиту в сумі 10 грн. 32 коп. та втрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 47 коп. відмовити.

4.Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Сіріус" в частині стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 29 400 грн. 00 коп. припинити на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повний текст рішення складено і підписано - 13.07.2016.

Суддя Л.В. Іноземцева