ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"12" липня 2016 р. Справа №918/429/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 64 342,82 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" про стягнення 58 149 грн. 66 коп. основного боргу, 3 866 грн. 42 куоп. пені, 291 грн. 51 коп. 3% річних, 2 035 грн. 23 коп. інфляційних втрат.
Позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання у якому, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 58 149 грн. 66 коп., просить стягнути з відповідача 3 866 грн. 42 куоп. пені, 291 грн. 51 коп. 3% річних, 2 035 грн. 23 коп. інфляційних втрат. Просить справу розглядати без участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвалу від 30.06.2016р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: "По закінченню терміну зберігання", в зв'язку з чим в суду виникла необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2016 р. на 10:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9
3. Сторонам подати суду до "26" липня 2016 р.:
а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2016 |
Оприлюднено | 19.07.2016 |
Номер документу | 58926295 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні