Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2-126/13

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-126/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ В«Приватбанк В»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 154,22 доларів США, що за курсом складає 49172,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ В«Приватбанк В»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 154,22 доларів США, що за курсом складає 49172,19 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору № 238348- CRED від 11.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ В«Приватбанк В»та ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6500 доларів США на термін до 11.07.2107 р.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за даним кредитним договором між ПАТ КБ В«Приватбанк В»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 238348- CRED/2 від 11.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконав і за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 6 154,22 доларів США, тому позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 238348- CRED від 11.07.2008 року в сумі 6 154,22 доларів США, що за курсом складає 49172,19 грн., та судові витрати.

До позовної заяви позивач додав копію кредитного договору № 238348- CRED від 11.07.2008 року та копію договору поруки № 238348- CRED/2 від 11.07.2008 року, які укладені між ЗАТ КБ В«Приватбанк В»та відповідачами, в той час як в позовній заяві позивачем указано, що зазначені договори укладені між ПАТ КБ В«Приватбанк В»та відповідачами відповідно.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що заборгованість по кредитному договору в сумі 6 154,22 доларів США виникла у ОСОБА_1 станом на 28.10 року, тому неможливо визначити, станом на яку саме дату нарахована вказана заборгованість.Також термін дії кредитного договору зазначений - 11.07.2107 р., що не відповідає дійсності.

Таким чином,позовна заява містить у собі певні неточності, а тому не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ В«Приватбанк В»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 154,22 доларів США, що за курсом складає 49172,19 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 1 лютого 2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя