Ухвала

від 14.07.2016 по справі 182/5072/14-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5072/14-ц

Провадження № 6/0182/113/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року Нікопольським міськрайонний судом було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак при пересилці з метою виконання рішення суду виконавчий лист , виданий позивачці, було втрачено.

У зв'язку з цим позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Тому суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 182/5072/15 - ц від 10.08.2015 року про

поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТОВ „ЄС ГЕСВ» на посаді оператора АЗС та стягнення з ТОВ „ЄС ГЕСВ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2