Рішення

від 14.07.2016 по справі 198/348/16-ц

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/348/16-ц

провадження № 2/0198/143/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Юр’ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02 лютого 2011 року померла його мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,775 га, розташованої на території Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області. Вказане майно належало померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю.

Позивач своєчасно у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, а згодом - з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, постановою приватного нотаріуса Юр’ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 18.05.2016 року йому відмовлено в зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю.

Таким чином, на даний час позивач не може оформити спадкові права після смерті матері, в зв’язку з чим змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,775 га, розташовану на території Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, причину неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 376656, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юр’ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04 лютого 2011 року (а.с. 8).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,775 га, кадастровий номер 1225955100:04:002:0105, розташованої на території Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ -ДП № 060107, виданого Юр’ївською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровської області 25 квітня 2002 року (а. с. 7, 12-14).

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач згідно зі свідоцтвом про народження серії АВ № 156355, виданим Бюро запису актів громадянського стану м. Павлограда Дніпропетровської області 13.08.1970 року, являється сином ОСОБА_4, тому має право на спадкування у першу чергу (а.с.43)

За положеннями ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Юр’ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, на підставі чого 24.03.2011 року заведено спадкову справу № 05/2011 (а.с.41).

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших спадкоємців, заповіти або спадкові договори, складені спадкодавицею за життя щодо земельної ділянки (а. с. 41-54).

Тому, суд доходить висновку, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Представник позивача 18.06.2016 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак остання постановою відмовила у вчиненні зазначеної нотаріальної дії в зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю (а.с. 10).

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Отже, зазначена постанова приватного нотаріуса є такою, що відповідає вимогам нормативних актів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 подав оголошення в засобах масової інформації про втрату оригіналу державного акта на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4 серії ІІ -ДП № 060107, виданого Юр’ївською селищною Радою народних депутатів 25 квітня 2002 року, про що свідчить газета «Вісті Придніпров’я» № 41 від 07.06.2016 року (а.с. 29).

Одночасно суд відмічає, що відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документа, який би підтверджував факт належності спадкодавиці права власності на земельну ділянку, є обставиною, що унеможливила оформлення права на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

За нормами, закріпленими в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідач проти задоволення позову не заперечує, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, згідно даних Спадкової справи № 05/2011 немає.

Оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документа позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,775 га, кадастровий номер 1225955100:04:002:0105, розташовану на території Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 209, 212-215, 218, 294ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Юр’ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,775 га, кадастровий номер 1225955100:04:002:0105, розташовану на території Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 02 лютого 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар