Ухвала

від 16.06.2016 по справі 810/1111/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року           810/1111/16

          Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метабо Україна”

          до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

          про визнання протиправними та скасування рішень та постанови ,

                                                   В С Т А Н О В И В:

          До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Метабо Україна” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та постанови.

          Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

          Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження до 01 червня 2016 року.

          Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року за клопотанням представника позивача продовжено зупинення провадження до 16 червня 2016 року.

          Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

          Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, –

                                                   У Х В А Л И В:

          Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1111/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метабо Україна” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та постанови.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          Я.В. Горобцова