Постанова

від 18.04.2007 по справі 33/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/20

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18.04.07 р.                                                                             Справа № 33/20

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М. розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата

до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 17108грн.90коп.

за участю представників:

від позивача: Скрипнік О.О., дов. №1231/04 від 13.03.2007р.

від відповідача: Отцевич В.П., наказ №55/к від 16.09.2005р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м.Ясинувата заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 22800грн.98коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 22800грн.98коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.„а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача за період з липня 2006р. по грудень 2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "18" січня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/20 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "01” лютого 2007р. на 11год. 10хв. та витребувані певні документи.

За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 01.02.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 19.02.2007р.

У судовому засіданні 19.02.2007р. позивачу та відповідачу головуючим були роз'яснені процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

У попередньому засіданні 01.02.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач, в свою чергу визнав обов'язок сплачувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, але не визначився з розміром заборгованості.

До матеріалів справи приєднаний відзив на позовну заяву №03/175 від 16.02.2007р., у якому зазначено, що відповідальними особами Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата порушена правильність нарахування на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1, у зв'язку з чим сума, заявлена до стягнення, не відповідає дійсності. Крім того, відповідачем заявлене клопотання про зобов'язання позивача надати до суду особові справи пенсіонерів (список №1), які працювали у ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3”, для ознайомлення з метою уточнення суми відшкодувань.

На підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства у судовому засіданні оголошено перерву з 19.02.2007р. по 01.03.2007р.

У судовому засіданні 01.03.2007р., позивач зменшив суму позовних вимог та наполягав на стягненні з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м.Ясинувата заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 19340грн.33коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2007р. на підставі клопотання позивача, проти якого не заперечував присутній у засіданні представник відповідача, провадження в адміністративній справі №33/20 було зупинене до 20.03.2007р. для надання необхідних документів, які мають значення для розгляду справи. Вищезазначеною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2007р. поновлено провадження у справі та викликано представників сторін, третьої особи у судове засідання на 21.03.2007р.; зобов'язано сторін, третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву №1200/06 від 20.03.2007р., згідно якої розмір позовних вимог зменшено до 18135грн.22коп.

Крім того, у зазначеній заяві позивач просив зобов'язати керівника Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата підписати новий акт звіряння по списку №1 на підставі усіх наявних у матеріалах справи №33/20 доказів.

Відповідач явку представника у судове засідання 21.03.2007р. не забезпечив. На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№02-41/11211 від 19.03.2007р.), у якому останній просив перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 21.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2007р. розгляд справи було відкладено на 05.04.2007р., зобов'язано сторін та третю особу виконати певні дії, та надати документи.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано до суду акт звіряння розрахунків (за ініціативою позивача) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 18135грн.22коп., не підписаний відповідачем.

До матеріалів справи приєднаний лист Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки від 23.03.2007р. №651/06, де зазначено, що згідно відомостей довідок про характер робіт Антоневського М.М., останньому враховано пільговий стаж роботи (за списком №1) для обчислення відсотку відшкодування витрат на наступних підприємствах у таких розмірах:

-          ВАТ „Ясиновський коксохімзавод” – 3 роки 6 місяців 12 днів або 35,33% (від стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за списком №1);

-          Советська дирекція по ліквідації шахт – 4 роки 8 місяців 7 днів або 46,86% (від стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за списком №);

-          ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” – 1 рік 9 місяців 11 днів або 17,81% (від стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за списком №1).

Розмір призначеної пенсії Антоневському М.М. з 01.07.2006р. щомісячно складає 770,47грн., з 01.10.2006р. – 772,01грн. Загальна сума сплаченої пенсії Антоневському М.М. за період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р. складає 4627,44грн. (770,47 х 3 + 772,01 х 3 = 4627,44грн.)

Відшкодуванню ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” за період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р. підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії Антоневському М.М. у розмірі 329,66грн. (4627,44грн. х 40%(відсоток відшкодування пільгових пенсій за списком №1 у 2006р.) х 17,81%(відсоток відшкодування відповідачем суми пенсії, виплаченої Антоневському М.М.) = 329,66грн.)

Згідно відомостей довідок про характер робіт Туровського В.В., останньому враховано пільговий стаж роботи (за списком №1) для обчислення відсотку відшкодування витрат на наступних підприємствах у таких розмірах:

-          ВАТ „ММК” – 1 рік 4 місяці 5 днів або 13,47% (від стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за списком №1);

-          Макіївський ЗАТ „Металургремонт” – 1 рік 6 місяців 4 дня або 15,11% (від стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за списком №);

-          ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” – 7 років 1 місяць 21 день або 71,42% (від стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за списком №1).

Розмір призначеної пенсії Туровському В.В. з 01.07.2006р. щомісячно складає 388,82грн., з 01.10.2006р. – 395,82грн. Загальна сума сплаченої пенсії Туровському В.В. за період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р. складає 2353,92грн. (388,82 х 3 + 395,92 х 3 =2353,92грн.)

Відшкодуванню ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” за період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р. підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії Туровському В.В. у розмірі 672,47грн. (2353,92грн. х 40%(відсоток відшкодування пільгових пенсій за списком №1 у 2006р.) х 71,42%(відсоток відшкодування відповідачем суми пенсії, виплаченої Туровському В.В.) = 672,47грн.)

Таким чином, відшкодуванню Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ясинувата ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” Антоневському М.М., Туровському В.В. за період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р. на загальну суму 1002,13грн. (329,66 + 672,48 = 1002,13грн.)

У судовому засіданні 05.04.2007р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву №03/191 від 03.04.2007р., у якому відповідач зазначив, що Управлінням ПФУ в м. Яснувата порушена вимога п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663) щодо пропорційності покриття підприємствами витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах.

Крім того, відповідач зауважив, що у зв'язку із зменшенням позивачем раніше зазначеної суми боргу, вимоги про сплату боргу за період з липня 2006р. по грудень 2006р. вважаються відкликаними, оскільки п. б ст. 8.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України передбачено, що „вимога вважається відкликаною, якщо орган Пенсійного фонду скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу внаслідок її узгодження або оскарження”

На підставі вищенаведеного, відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата зробити перерахунок уточнення виплат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж на право призначення пенсій згідно пункту „а” статті 13 (список 1); надати відповідачу для ознайомлення в повному обсязі особові справи пенсіонерів, яким ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” відшкодовує витрати на виплату та доставку пенсій згідно розрахунків, наданих Управлінням ПФУ в м. Ясинувата підприємству відповідача, оскільки позивачем не у повному обсязі надано до суду матеріали особових справ цих пенсіонерів, що унеможливлює уточнення суми відшкодування.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки явку представника у судове засідання 05.04.2007р. не забезпечила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2007р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2007р., зобов'язано сторін та третю особу виконати певні дії, та надати документи.

У судовому засіданні 10.04.2007р. позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів, які мають значення для справи. Проти заявленого клопотання не заперечував відповідач.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2007р. провадження в адміністративній справі №33/20 було зупинене до 17.04.2007р. для надання необхідних документів, які мають значення для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2007р. провадження у справі поновлено та викликано представників сторін та третьої особи у судове засідання 18.04.2007р.

До матеріалів справи приєднано заяву №1738/06 від 18.04.2007р., у якій позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні 17108грн.90коп.

Після вивчення наданих позивачем документів та зменшення розміру позовних вимог, відповідач у судовому засіданні 18.04.2007р. визнав суму позову у розмірі 17108грн.90коп.

Під час судового провадження було досліджено: лист Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/3817 від 30.11.2006р.; довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених згідно пункту “а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за липень 2006р., за серпень 2006р., за вересень 2006р., за жовтень 2006р., за листопад 2006р., за грудень 2006р.; корінці вимог №Ю-205 від 07.07.2006р., №Ю-228 від 04.08.2006р., №Ю-243 від 05.09.2006р., №Ю-260 від 06.10.2006р., №Ю-324 від 07.11.2006р., №Ю-340 від 08.12.2006р.; повідомлення про вручення поштового відправлення №220570 від 11.07.2006р., №257296 від 18.10.2006р.; розрахунок суми позову; лист Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне №444/03 від 26.01.2007р., довідки відповідача про отримання пенсій громадянами Ревва О.М., Отцевич В.П., Базаров В.І., Литвиненко С.І., Попов І.М., Альоша М.П., Прокопюк В.А., Рачек О.І., Фесенко В.А., Муха В.О., Марков М.Т., Бугайов П.М., Юрченко О.А., Говоров М.Г., Панченко В.Ф., Дубінін В.М., Семенюк С.В., Чечеь Г.Д., довідки, які уточнюють особливий характер роботи та умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії громадянам Ревва О.М., Отцевич В.П., Базаров В.І., Литвиненко С.І., Попов І.М., Альоша М.П., Прокопюк В.А., Рачек О.І., Фесенко В.А., Муха В.О., Марков М.Т., Бугайов П.М., Юрченко О.А., Говоров М.Г., Панченко В.Ф., Дубінін В.М., Семенюк С.В., Чечель Г.Д., витяг з трудової книжки Ревва О.М., Туровського В.В., Антоневського М.М., розпорядження про перерахування пенсій громадянину Кириленко О.О., Годла Ю.М., Юрченко О.А., Базаров В.І., Бугайову П.М., Рачек О.І., Маркову М.Т., протокол №10 від 11.02.2002р., лист Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області №838/03 від 28.02.2007р., лист Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка №930/03 від 16.02.2007р., списки на зарахування пенсій та допомоги; Статут Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3”; довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №00180947; свідоцтво про реєстрацію від 30.10.1995р.; свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №294051; довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №7-22-329; №1200/06 від 20.03.2007р.; заява №1738/06 від 20.03.2007р.; розрахунок суми позову; акт звірки від 18.01.2007р.; відзив на позовну заяву №03/191 від 03.04.2007р., лист Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка від 13.04.2007р. №2400/03.

Заслухавши доводи сторін та третьої особи, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін та третьої особи, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.

Вказаний закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Як зазначено у пункті 2 статті 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. платники страхових внесків, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками визначаються виключно цим законом.

Працівникам Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” Ревва О.М., Отцевич В.П., Базарову В.І., Литвиненко С.І., Попову І.М., Альоша М.П., Антоневському Н.Н., Прокопюк В.А., Рачек О.І., Фесенко В.А., Муха В.О., Маркову М.Т., Бугайову П.М., Юрченко О.А., Говорову М.Г., Панченко В.Ф., Дубініну В.М., Семенюк С.В., Чечель Г.Д., Туровському В.В., Годла Ю.Н. було призначено пенсії на пільгових умовах згідно пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та у відповідності зі Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право їх на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з коштів,  призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663) врегульований порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Пунктом 6.4 вищенаведеної Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до пункту 6.5 цієї ж Інструкції визначено, що повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Розмір сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених працівникам відповідача, що підлягають відшкодуванню останнім, був визначений в сумі 22800грн.98коп. у розрахунку, який долучено судом до матеріалів справи .

В-подальшому, до суду були надано заяву №911/06 від 01.03.2007р., відповідно до якої позивач зменшив суму позову та просив стягнути з відповідача 19340грн.33коп.

Заявою №1200/06 від 20.03.2007р. розмір позовних вимог зменшено до 18135грн.22коп.

До матеріалів справи приєднано заяву №1738/06 від 18.04.2007р., у якій позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні 17108грн.90коп.

Вказані зменшення розміру позовних вимог були обумовлені перерахунками відсотку, який підлягає відшкодуванню саме відповідачем.

Відповідно до вимог статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до матеріалів справи. Враховуючи зазначене, суд приймає клопотання про зменшення позовних вимог до 17108грн.90коп.

Пунктом 6.8 наведеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства.

Згідно із пунктом 6.10 Інструкції відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідач плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за період з липня 2006р. по грудень 2006р. не сплатив.

Таким чином, враховуючи, що пенсії працівникам були призначені згідно до  пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та у відповідності зі Списком №1, то відповідач зобов'язаний внести до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій по працівникам, призначених у 2006р. у розмірі 40% на суму 17108грн.90коп.

Відповідач у судовому засіданні 18.04.2007р. вищезазначену суму визнав у повному обсязі.

На підставі викладеного, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 17108грн.90коп. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись нормами Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р., Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663), статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 107, 110, 111, 114, 121, 122-170, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 17108грн.90коп. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Герцена, буд.19, ЄДРПОУ 00180947, МФО 335173) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Яснувата (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрьська, 182, МФО 335106, ЄДРПОУ 21970665) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 17108грн.90коп.

У судовому засіданні 18.04.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня виготовлення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст виготовлено 20.04.2007р.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.           

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 – третій особі;

1 – до справи