Ухвала
від 13.07.2016 по справі 11/583
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 11/583.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області № 5531/10 від 12.07.2016 про здійснення заміни позивача його правонаступником у справі № 11/583

за позовом: Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м.Житомир)

До: Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" (м. Житомир)

про стягнення 8394,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 19 квітня 2007 року позовні вимоги Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира задоволено, стягнуто з Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест":8394,98 грн боргу по сплаті страхових внесків.

13.07.2016 від Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява № 5531/10 від 12.07.2016 про здійснення заміни позивача правонаступником, у зв'язку з його утворенням шляхом злиття та утворення Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, посилаючись на ст. 55 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи № 11/583 розгляд позовних вимог Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира до Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" про стягнення 8394,98 грн розглядався господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки подана Житомирським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області заява № 5531/10 від 12.07.2016 про здійснення заміни позивача його правонаступником підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи положення пунктів 6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне направити дану заяву для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області №5531/10 від 12.07.2016 про здійснення заміни позивача його правонаступником у справі № 11/583 за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (м.Житомир) до Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" (м.Житомир) про стягнення 8394,98 грн направити для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам та прокурору (рек. з повід)

5- Житомирському окружному адміністративному суду

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.07.2016
Оприлюднено19.07.2016
Номер документу58950549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/583

Ухвала від 24.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 04.12.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні