Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/9221/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/9221/16 За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО"

про стягнення 1631530,67 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Нечипоренко Я.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Зайцева О.В., Кучеренко Г.А. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі №910/9221/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 08.06.2016.

Ухвалою суду від 08.06.2016 розгляд справи було відкладено до 04.07.2016.

Через канцелярію суду 24.06.2016 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Через канцелярію суду 01.07.2016 надійшла заява від відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі його в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Через канцелярію суду 01.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та відзив на позов.

Ухвалою суду від 04.07.2016 продовжено строки розгляду спору на 15 днів.

У судовому засіданні 04.07.2016 судом було оголошено перерву до 11.07.2016.

Через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 11.07.2016 судом розглядалося клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та було задоволено з наступних підстав.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на тому, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором банківського кредиту №02-КЛ/13-КЗ від 01.04.2013 (Кредитний договір) із змінами та доповненнями, який було укладено між сторонами. Однак, як вбачається з матеріалів справи належне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором забезпечувалось заставою майнових прав на грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що були розміщені у позивача (як Банку) та передані йому в заставу згідно відповідних договорів застави №03-З/14-КЗ від 15.09.2014 та №02-З/14-КЗ від 10.09.2014.

Заперечуючи на позовні вимоги, відповідачем у своєму відзиві та письмових поясненнях було зазначено, що відповідач надсилав лист позивачу в якому визнавав вимоги банку та пропонував позивачу розпочати процедуру задоволення його однорідних вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, пізніше з цього приводу застоводавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмово з листами зверталися до позивача з проханням повідомити їх чи виконані банком умови вищевказаних Договорів застави, а однин із заставодавців - ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовною заявою до ПАТ «Укргазпромбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором банківського кредиту №02-КЛ/13-КЗ від 01.04.2013, укладеним між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Кратос-Агро» в частині обов'язку погашення заборгованості в межах вартості предмета застави, за рахунок грошових коштів, розміщених ОСОБА_4 в ПАТ «Укргазпромбанк» згідно договору банківського вкладу, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Також, судом було враховано пояснення ОСОБА_4 у заяві про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з яких вбачається що прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки як заставодавця який частково виконав зобов'язання позичальника перед кредитором та у зв'язку з чим матиме наявні вимоги в порядку регресу до відповідача.

З огляду на вищевказане, необхідно встановити факт чи був проведений залік позивачем чи ні, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді даної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (07400, АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (02098, АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти на 15.08.16 о 16:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17 .

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків