Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/11236/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/11236/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП"

до 1) публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДОН-ПОСТАВКА"

про стягнення 24 565 085,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко Т.В. (довіреність № б/н від 22.06.2016);

Груданова І.Є. (довіреність № б/н від 11.017.2016);

від відповідача 1 - Печена І.В. (довіреність № 26 від 23.02.2016);

від відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі по тексту - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДОН-ПОСТАВКА" (далі по тексту - відповідач 2) про стягнення 24 565 085,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016.

08.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково в частині стягнення суми основної заборгованості, заперечує проти нарахування штрафу та пені, щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідач просить суд здійснити їх перерахунок. Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на послуги адвоката у розмірі 500 000, 00 грн, відповідач зазначає, що така сума є необґрунтованою, документально не підтвердженою, а тому вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 11.07.2016 представники позивача та відповідача 1 з'явилися, подали документи для долучення до матеріалів справи та надали пояснення по суті спору.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог. Вказана заява судом досліджена та задоволена, а тому спір розглядається із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, ціна позову складає 29 588 932, 91 грн.

Також, у судовому засіданні представник позивача передав уповноваженому представнику відповідача 1 акт звірки взаєморозрахунків, для його подальшого узгодження та підписання.

Представник відповідача 2 у судове засідання 11.07.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 16.06.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.06.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- письмову позицію по суті відзиву відповідача 1;

- нормативно-правове обгрунтування щодо нарахування штрафу та пені;

- документи, що підтверджують фактичні витрати на послуги адвоката в рамках справи № 910/11236/16;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 27.05.2016 на суму 100 000, 00 грн;

- акти №№ БГ000000249 від 11.11.2015, БГ000000250 від 13.11.2015, БГ000000251 від 13.11.2015, БГ000000252 від 16.11.2015, БГ000000253 від 17.11.2015, БГ000000254 від 17.11.2015, БГ000000255 від 18.11.2015, БГ000000256 від 18.11.2015, БГ000000257 від 19.11.2015, БГ000000258 від 20.11.2015, БГ000000259 від 21.11.2015, БГ000000029 від 07.02.2016, БГ000000103 від 28.03.2016, а також рахунки фактури та залізничні накладні до них;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем 1.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.