Ухвала
від 12.07.2016 по справі 914/1648/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа №914/1648/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Агенство з підбору автомобілів В«Консалт-АвтоВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТрансекозахідВ» , м.Львів

про стягнення 26 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 12.11.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Агенство з підбору автомобілів В«Консалт-АвтоВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТрансекозахідВ» про стягнення 26 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.07.2016р.

У судове засідання 12.07.2016р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№29426/16) про витребування доказів, а саме у даному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача договір №12012016 від 12.01.2016р., договір-заявку від 12.01.2016р. та акт надання послуг № 60 від 27.01.2016р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання (вх.№29426/16) представника позивача про витребування документів, дійшов висновку про підставність його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою витребування додаткових доказів, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 11:15 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; договір №12012016 від 12.01.2016р., договір-заявку від 12.01.2016р. та акт надання послуг № 60 від 27.01.2016р. , докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.07.2016
Оприлюднено19.07.2016
Номер документу58951165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1648/16

Рішення від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні