Ухвала

від 14.07.2016 по справі 926/1725/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа №926/1725/16

За позовом Магальської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1,3765 га

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2016 року.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Магальська сільська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» в якому просить:

- розірвати договір оренди землі від 08.06.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем та зареєстрованого у регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 06.09.2007 року за № 040781600007.

- зобов'язати відповідача негайно передати сільській раді земельну ділянку загальною площею 1,3765 га., що розташована на території Магальської сільської ради в стані придатному для цільового використання.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.07.2016 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні 14.07.2016 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд пункт 2 позовної заяви викласти в наступній редакції: «Повернути Магальській сільській раді земельну ділянку площею 1,3765 га., що розташована в с. Магала по вул. Чернівецькій».

Подана заява подана до початку слухання справи по суті, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тож задовольняється судом.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, при цьому докази його повідомлення про дату і час судового процесу відсутні, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 28.07.2016 року на 11:00 год .

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов (з урахування уточнених позовних вимог).

4. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв