Ухвала
від 11.07.2016 по справі 922/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/5/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", с. Комсомольське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ простягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 29 від 23.09.2015 року);

від відповідача: не з'вився;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" (відповідач) про стягнення суми попередньої плати у розмірі 7 651 201, 07 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов форвардного контракту № ФК 03/09-11-06 від 6.09.20111 року, у частині повної та своєчасної поставки товару.

Позивач у призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

3-тя особа, у призначене судове засідання не з'явилась, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку у призначене судове засідання уповноважених представників відповідача та 3-ї особи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов’язати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016 року, а саме надати до суду оригінал другого примірника форвардного контракту № ФК 03/09-11-06 від 6.09.2011 року.

Сторонам для участі у судовому засіданні (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено19.07.2016
Номер документу58951548
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5/16

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні