Ухвала

від 02.06.2011 по справі 38/352-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 38/352-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши заяву позивача -Підприємства В«БІОНВ» ЛТД в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. по справі № 38/352-09

за позовом Підприємства В«БІОНВ» ЛТД в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про порушення майнових прав та стягнення 59110 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2011 року Підприємство В«БІОНВ» ЛТД в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків звернулось із заявою про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., посилаючись на сумніви щодо неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що колегією суддів у вказаному складі безпідставно відкладено розгляд справи, оскільки на його думку на момент проведення судового засідання 10 травня 2011 року в матеріалах справи містилось достатньо документальних доказів для розгляду справи по суті.

Таким чином, заявник вважає, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. з об'єктивних причин не може розглядати дану господарську справу.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід, колегія суддів вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок-визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Також суддя, який брав участь в розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали не може брати участі в новому розгляді цієї справи.

Крім того, приписами даної норми передбачено, що відвід може заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таких фактів заявником клопотання не доведено і за таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Підприємству В«БІОНВ» ЛТД в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.