Ухвала

від 19.08.2014 по справі 922/5167/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 19» серпня 2014 р. справа №922/5167/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

прокурор - Гайдамака А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012 року;

арбітражний керуючий - Бондаренко В.А., свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013 року;

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Копилова В.В., за довіреністю №11/10/10-006 від 08.01.2014 року; Сапальов В.В. за довіреністю №11642/10/20-31-10-13 від 12.08.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.№1454Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №922/5167/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарна торгівельна мережа», м. Харків</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарна торгівельна мережа», м. Харків</a>

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №922/5167/13 (суддя Кононова О.В.) припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Ветеринарна торгівельна мережа» та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Визнано ТОВ «Ветеринарна торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 37656746) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором ТОВ «Ветеринарна торгівельна мережа» арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 21.05.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з постановою суду першої інстанції не погодилася та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.05.2014 року про визнання ТОВ «Ветеринарна торгівельна мережа» банкрутом та припинити провадження у справі №922/5167/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

25.06.2014 року від арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№5041), в яких проти апеляційної скарги заперечує та просили залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових пояснень по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкладено розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що сторонами у справі не виконано вимоги ухвали суду від 24.07.2014 року, а саме, не надано обґрунтованих письмових пояснень з питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та не надано відповідних доказів у підтвердження пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення дотримання принципів судочинства, необхідністю надання сторонами документів до матеріалів справи та виконання належним чином вимог ухвал суду, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 22» вересня 2014 року на 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Сторонам надати до суду письмові пояснення з питань, що були предметом дослідження у судових засіданнях, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Суддя В.С. Хачатрян