Ухвала

від 13.01.2012 по справі 18/3344/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2012 року Справа № 18/3344/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський гостинець», м. Полтава (вх. № 84П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "08" грудня 2011 року по справі № 18/3344/11

за позовом Приватного підприємства «Заготм'ясопостач», с. Рокитне, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Гостинець», м.Полтава

про стягнення 43844,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно з уточненнями від 08.12.2011 р., просив стягнути з відповідача 43844,67 грн., за договором купівлі-продажу № 9 від 06.04.2011 р., з яких основний борг –38994,57 грн., 600,67 грн. - три відсотки річних, 771,94 грн. - інфляційні нарахування, пеня в сумі 1552,19 грн., проценти –425,30 грн., витрати на правову допомогу –1500,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський гостинець»на користь Приватного підприємства «Заготм'ясопостач»43844,67 грн., з яких основний борг –38994,57 грн., три відсотки річних –600,67 грн. інфляційні нарахування –771,94 грн., пеня 1552,19 грн., проценти –425,30 грн., витрати на правову допомогу –1500,00 грн., витрати по сплаті судового збору –1411,50 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року по справі №18/3344/11 та прийняти нове, яким позовні вимоги ПП "Заготм'ясопостач" до ТОВ "Полтавський гостинець" про стягнення 43844,67 грн. задовольнити частково; в частині стягнення 80,06 грн. пені; 31,24 грн. трьох відсотків річних; 721,25 грн. інфляційних; 425,30 грн. процентів; 1500,00 грн. реальних збитків –відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський гостинець»задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об