Рішення

від 24.06.2009 по справі 13/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 червня 2009 р. Справа 13/11-09

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2)

про стягнення 39457,62 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : ОСОБ А_1

позивача: ОСОБА_3 , за дорученням

відповідача : ОСОБА _2

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору купівлі-продажу то вару №10-1 від 05.11.2008 року та докуме нти, що свідчать про виконанн я позивачем своїх зобов' яза нь, останній просить стягнут и з відповідача 39457,62 грн., в тому рахунку 36020,00 грн. основного бор гу, 248,68 грн. 3% річних, 1199,46 грн. інфля ційних втрат та 1989,48 грн. пені.

В судовому засіданні предс тавником позивача надано зая ву про уточнення позовних ви мог, відповідно до якої позив ач просив включити до складу судових витрат по справі, а са ме витрат на оплату державно го мита у розмірі 394,58 грн. та вит рат на оплату інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу у розмірі 312,50 грн. , витрати позивача на адвокат ські послуги в розмірі 2500,00 грн .

Відповідач ОСОБА_2 витр ебувані ухвалою суду докази не надав, пояснивши у судовом у засіданні, що він уклав з поз ивачем договір купівлі-прод ажу №10-1 від 05.11.2008 року і підписув ав акт прийому-передачі йому товару і підтвердив той факт , що по даному Договору він не сплатив вартість отриманого товару в розмірі 36020,00 грн., поси лаючись на те, що на сьогодніш ній день він являється банкр утом і неспроможний оплатити вартість товару переданого йому відповідно до договору, хоч відповідних доказів на п ідтвердження даного факту не надав. Щодо відшкодування по зивачу 36020,00 грн. основного борг у, 248,68 грн. 3% річних, 1199,46 грн. інфляц ійних втрат та 1989,48 грн. пені та 2 500 грн. за послуги адвоката від повідач позов не визнав.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані до кази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявніс ть підстав для часткового за доволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного с торонами Договору купівлі-пр одажу №10-1 від 05.11.2008 року продаве ць (позивач) зобов'язався пере дати покупцю (відповідачу) у в ласність, а покупець (відпові дач) - прийняти та оплатити, на умовах даного Договору, зазн ачений в п.1.1. Договору асортим ент товару, загальна сума яко го складає 36020,00 грн.

В силу п. 2.1. Договору по купець зобов'язаний провести оплату товару таким чином: н а протязі 1(одного) банківсько го дня з моменту підписання Д оговору і отримання відповід ного рахунку, покупець здійс нює передплату в розмірі 3% від загальної вартості товару, щ о складає собою 1080 грн. 60 коп. без НДС, а на протязі 130 банківськи х днів з моменту підписання Д оговору покупець здійснює ос таточну оплату вартості това ру, в розмірі 97% від загальної в артості товару, що складає 34939 г рн. 40 коп. без НДС.

Позивач свої зобов' язанн я згідно договору виконав по вністю, що підтверджується а ктом прийому-передачі б/н від 20.11.2008 року (а.с.10), відповідно до як ого позивач поставив, а відпо відач отримав товарно-матері альні цінності на суму 36020,00 грн .

Відповідач свої зобов' яз ання згідно договору, в части ні оплати отриманого товару, не виконав.

Позивачем була направлена відповідачу вимога (а.с.22) б/н в ід 29.05.2009 року про виконання відп овідачем своїх зобов'язань т а сплати ними суми заборгова ності у розмірі 36020,00 грн.

Відповідь відповідачем на дана не була, та перерахуванн я коштів на рахунок позивача не відбулось.

Відповідач у судовому засі данні факт прийому товару та його несплату згідно Догово ру визнав.

Наявність вказаної заборг ованості в сумі 36020,00 грн. підтве рджується також складеним ак том приймання-передачі від 20.1 1.2008 року на суму 36020,00 грн.

Таким чином станом на момен т подання позову заборговані сть відповідача за поставлен ий товар перед позивачем скл адала 36020,00 грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вказується, що ві дповідач повинен був розраху ватись за поставлений товар до 14.03.2009 року, врахувавши 130 днів з моменту передачі обладнанн я, але згідно п.2.1.2. в якому вказа но, що покупець повинен розра хуватись за поставлений йому товар на протязі 130 банківськ их днів, тому строк розрахунк у за поставлений товар сплив ає не 14.03.2009 року, а 27.04.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стяг нути з відповідача збитки з у рахуванням індексу інфляції , 3% річних і пеню з 14.03.2009 року, а сам е за 84 прострочених дня, що суп еречить п.2.1.2. Договору і позива ч повинен рахувати кінцевий термін розрахунку після спли ву 130 банківських днів, а не календарних днів, а саме з 2 7.04.2009 року за 39 прострочених дні в.

Таким чином, заявлені до стя гнення 248,68 грн. 3% річних, 1199,46 грн. і нфляційних втрат та 1989,48 грн. пе ні вирахувані за більш трива лий термін ніж це передбачен о Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається. Боржник зобов' я заний виконати свій обов' яз ок, а кредитор - прийняти викон ання особисто, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобов ' язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГП К України у разі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовом у засіданні та матеріалах сп рави не встановлено.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням виклад еного, оцінивши надані сторо нами докази та матеріали спр ави у їх сукупності, суд дійшо в висновку що позовні вимоги позивача підлягають задовол енню відповідно до чинного з аконодавства та в межах заяв лених вимог частково в сумі 377 46,77 грн., в тому рахунку 36020,00 грн. ос новного боргу, 115,46 грн. 3% річних, 923,69 грн. пені та 687,62 грн. інфляцій них втрат.

На підставі ст.49 ГПК Ук раїни судові витрати підляга ють покладенню на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Витрати на юридичну д опомогу в сумі 2500 грн. матеріал ами справи підтверджені нале жним чином, а саме договором п ро надання адвокатських посл уг б/н від 10.05.2009 року (а.с.30), квитан цію про оплату адвокатських послуг(а.с.31) та свідоцтвом про право на зайняття адвокатсь кою діяльністю №556 від 26.11.2007 р. на ім"я ОСОБА_3В.(а.с.32), тому під лягають відшкодуванню пропо рційно до суми задоволених п озовних вимог в розмірі 2400,00 гр н.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДР ЕСА_2, код НОМЕР_1) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) : 36020,00 грн. (тридцять шіс ть тисяч двадцять грн.) основн ого боргу, 115,46 грн. (сто п"ятнадця ть грн. сорок шість коп.) 3% річни х, 923,69 грн. (дев"ятсот двадцять тр и грн. шістдесят дев"ять коп.) п ені та 687,62 грн. (шістсот вісімде сят сім грн. шістдесят дві коп .) інфляційних втрат, 377,47 грн. (тр иста сімдесят сім грн. сорок с ім коп.) витрат на державне мит о, 300,00 грн. (триста грн.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та 2500,00 грн. (дві тисячі п"ятсот грн. ) за надання адвокатських пос луг, пропорційно до суми задо волених позовних вимог.

3. У задоволенні позову в час тині стягнення 1065,79 грн. пені, 133, 22 грн. 3% річних та 511,84 грн. збиткі в з урахуванням індексу інфл яції, відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторон ам

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 25 червня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2)