Ухвала
від 13.07.2016 по справі 2а-0770/1677/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ К/800/11472/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Шипуліна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року

у справі 2а-0770/1677/12 за позовомПриватного акціонерного товариства «Єврокар» до треті особиУжгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області Головне управління Міндоходів у Закарпатській області Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів простягнення суми надміру сплаченого податку на прибуток,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «Єврокар» (далі по тексту - позивач, ПрАТ «Єврокар») звернулось до суду з позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі по тексту - відповідач, Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області), треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (далі по тексту - третя особа 1, ГУ ДКСУ в Закарпатській області), Головне управління Міндоходів у Закарпатській області (далі по тексту - третя особа 2, ГУ Міндоходів у Закарпатській області), Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі по тексту - третя особа 3, СДПІ) про стягнення суми надміру сплаченого податку на прибуток.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, позов задоволено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 20154 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За результатами розгляду касаційної скарги відповідача Вищим адміністративним судом України 03 червня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частині ухвали зазначено про витребування справ з Львівського окружного адміністративного суду замість Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 у справі №2а-0770/1677/12.

2. Замінити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року у справі №2а-0770/1677/12 слова «Львівського окружного адміністративного суду» на «Закарпатського окружного адміністративного суду».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 у справі №2а-0770/1677/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення13.07.2016
Оприлюднено15.07.2016
Номер документу58953905
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/1677/12

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С.А.

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 23.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 23.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 29.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 29.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 13.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні