Ухвала

від 14.07.2016 по справі 927/622/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.16 справа № 927/622/16

позивач: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові

мережі" Вознесенського району,

юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091

фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южсвязь",

вул. Котляревського, буд. 3, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 764,99 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенського району подано позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южсвязь" 709,64 грн боргу; 52,49 грн 3% річних; 2,86 грн інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору №201761 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2010, додаткових угод та додатків до нього.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі №927/622/16 від 06.07.2016 розгляд справи було призначено на 19.07.2016 о 10:30.

13.07.2016 в канцелярії Господарського суду Чернігівської області зареєстровано клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв’язку, про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з посиланням на ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на тяжке матеріальне становище, що не дає можливості певний час фінансувати відрядження працівників.

Розглянувши подане клопотання суд встановив:

Порядок участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.1 та 2 якої господарський суд може за клопотанням сторони, постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

У відповідності до ч. 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку, обчислювального роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається зі штампу загального відділу суду, клопотання позивача про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 19.07.2016 о 10:30, надійшло до суду засобами електронного зв’язку 13.07.2016 о 9:43 та було зареєстровано за вх.№12044, тобто подано позивачем з пропущенням семиденного строку для подання такого клопотання, передбаченого ч.2 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 06.07.2016 про порушення провадження у справі, не була визнана обов’язкова явка сторін у судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 06.07.2016 про порушення провадження у справі, попереджено сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенського району про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.21, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенського району про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Л.М.Лавриненко