Ухвала

від 19.07.2016 по справі 927/622/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 927/622/16

позивач: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенського району,

юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091

фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южсвязь",

вул. Котляревського, буд. 3, м. Чернігів, 14005

АДРЕСА_1, 69098

вул. Перемоги, 42, м.Запоріжжя, 69001

предмет спору: про стягнення 764,99 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенського району подано позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южсвязь" 709,64 грн боргу; 52,49 грн 3% річних; 2,86 грн інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору №201761 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2010, додаткових угод та додатків до нього.

Ухвалою суду від 14.07.2016 судом було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №01610977 від 06.07.2016 та №03176539 від 06.07.2016, але повноважного представника в судове засідання 19.07.2016 не направив.

Відповідач також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання 19.07.2016 не з"явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.07.2016, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві (вул. Котляревського, буд. 3, м. Чернігів, 14005) повернулась до суду з відміткою: "неповна адреса".

До початку судового засідання від позивача, засобами факсимільного зв'язку, надійшов лист №658/юр з додатками, в якому позивач повідомляє, що додатково надає обґрунтований розрахунок відпущеної відповідачу по вул. Перемоги, 42 в м.Запоріжжя теплової енергії, на підставі договору №201761 від 01.05.2010 за жовтень та листопад 2013, розрахунок якої проводився за показаннями будинкового приладу обліку на опалення пропорційно тепловим навантаженням. Подані позивачем документи залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

В судовому засіданні 19.07.2016 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача. Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку код 20490756, станом на 19.07.2016 місцезнаходження юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южсвязь": вул. Котляревського, будинок 3, м. Чернігів, 14005; засновник та його місцезнаходження: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 69098. Дані про перебування юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южсвязь" у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, в процесі припинення - відсутні.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.07.2016 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати .

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко