Рішення

від 14.07.2016 по справі 927/580/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

14 липня 2016 року справа № 927/580/16

позивач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської

ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

відповідач: Колективне підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця"

Чернігівської облспоживспілки,

вул. Старобілоуська, 49-А, м. Чернігів, 14017

вул. Старобілоуська, 49, м. Чернігів, 14017

предмет спору: про стягнення 4884,3 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1210 від 07.06.2016, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Комунальним підприємством "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради подано позов про стягнення з відповідача - Колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Чернігівської облспоживспілки 4884,30 грн боргу, за неналежне виконання умов договору №4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013.

В судовому засіданні 07.07.2016 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача за умовами пошуку: ідентифікаційний код юридичної особи 21392599. Станом на 07.07.2016 місцезнаходження юридичної особи Колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Чернігівської облспоживспілки: вул. Старобілоуська, 49, м. Чернігів, 14017; керівник: ОСОБА_2; адреса засновника: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.139. Дані про перебування юридичної особи Колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Чернігівської облспоживспілки у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, в процесі припинення - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 14.07.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2016 суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2016 надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від позивача надійшли листи №107, №107/1 про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Подані позивачем документи залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.07.2016 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи акту-рахунку №4951 від 05.05.2016 на суму 199,68 грн. Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву чи заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав та не направив повноважного представника в судові засідання 07.07.2016 та 14.07.2016 для дачі пояснень по справі і про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Ухвалою суду від 07.07.2016 відповідач був повідомлений, що нез'явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 14.07.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 статті 202 та ч.1 ст.205 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.01.2013 між Комунальним підприємством „ЧернігівводоканалВ» та Колективним підприємством "Житлово-експлуатаційна дільниця" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств було укладено договір № 4951 на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №06-08/161 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001098473, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.34,43-50), назва позивача - Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради.

Згідно з п. 1.1.,1.2. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, предметом договору є надання водоканалом послуг з водопостачання та водовідведення абоненту. Оплата абонентом наданих йому водоканалом послуг з водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами на умовах цього договору. Послуги з водопостачання та водовідведення надаються абонентові на об'єкт за адресою: вул. Старобілоуська, 49; добова витрата м 3 - 17,8.

Пунктами 2.1., 2.2. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 передбачено, що водоканал бере на себе зобов'язання: - забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого виконкомом міської ради ліміту або визначеними нормами водоспоживання, затвердженими виконкомом міської ради в об'ємі: 17,8 м 3 /доб. (разом з гарячою водою без вартості підігріву), 540,0 м 3 /доб. (разом з гарячою водою без вартості підігріву) з тиском води не нижче 0,5 кГс/см; -приймати від абонента стічні води в розмірі спожитої води з комунального водопроводу або місцевого джерела згідно з затвердженим лімітом та «Правилами приймання» в кількості: 17,8 17,8 м 3 /доб, 540,0 м 3 /доб.

Відповідно до п.7.1., п.7.2. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, цей договір укладається строком з 01.01.2013 по 31.12.2014, і набуває чинності з моменту його підписання. Договір вважається щорічно переукладеним на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна з сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Матеріали справи не містять доказів припинення дії договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, а тому він вважається пролонгованим відповідно до п.7.2 договору.

Відповідно до ч.1 ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Пунктом 4.1. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 передбачено, що розрахунки послуг за водопостачання та водовідведення абонентом здійснюються згідно з розділом 3 «Правил користування». У разі зміни тарифів діючих на час укладення договору, оплата абонентом наданих послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №102 від 10.02.2012 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Чернігівводоканал» ЧМР, були встановлені наступні тарифи: на послуги з централізованого водопостачання для населення - 2,27 грн за 1 куб.м (без ПДВ); на послуги з централізованого водовідведення для населення - 1,99 грн за 1 куб.м (без ПДВ). Постанова набирає чинності з 01.03.2012.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №625 від 30.05.2014 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 4,06 грн за 1 куб.м (без ПДВ); на централізоване водовідведення - 3,37 грн за 1 куб.м (без ПДВ). Постанова набирає чинності з 01.07.2014.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №877 від 26.03.2015 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 4,83 грн за 1 куб.м (без ПДВ); на централізоване водовідведення - 4,13 грн за 1 куб.м (без ПДВ). Постанова набирає чинності з 01.05.2015.

Відповідно до п.4.3. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильників холодної та гарячої води та інших сертифікованих приладів обліку, які знаходяться на балансі абонента та мають бути опломбовані. На підставі спільно знятих показань складається акт-рахунок, який підписується абонентом. У випадку незгоди з об'ємами наданих послуг, абонент повинен представити письмові заперечення чи зауваження в триденний термін з моменту отримання акту-рахунку, в разі відсутності таких заперечень чи зауважень об'єми та суми, вказані в акті-рахунку вважаються узгодженими між сторонами даного договору.

Кількість води, відповідно до п. 4.4. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, визначається за період роботи водолічильника не менше 10 діб. В усіх інших випадках за діючими нормами водопостачання, встановленими місцевими органами виконавчої влади.

Згідно з п. 4.5. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, кількість стічних вод, яка надходить у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильників, при їх відсутності за діючими нормами споживання. Підприємства, у яких питна вода входить до складу продукції і згодом не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, згідно з п. 5.30 «Правил користування», кількість стоків визначається за різницею обсягу води, одержаної абонентом з усіх видів джерел, і обсягу води, що увійшла до складу продукції, абонент щомісячно надає відповідні розрахунки, погоджені з водоканалом.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №112 від 14.04.2014 «Про затвердження норм використання води споживачами м.Чернігова» вирішено, що розрахунки за надані абонентам послуги з водопостачання та водовідведення у житловому фонді, не обладнаному засобами обліку, проводяться за встановленими нормами питомого водоспоживання. Додатком до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №112 від 14.04.2014 затверджено норми витрат води водоспоживачами, згідно з яким для гуртожитків із загальними душовими норми витрат становлять 90л холодної води/добу на 1 мешканця (а.с.77-81).

Щомісячна кількість мешканців по гуртожитку за адресою: вул. Старобілоуська, 49 підтверджується довідками за підписом начальника ЖЕД Облспоживспілки (а.с.82-84), відповідно до яких станом на 01.01.2015 рахується 14 чоловік; з 01.01.2015 - 14; станом на 01.09.2015 - 12.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2016, сторонами договору були підписані та прийняті до оплати відповідачем акти-рахунки №4951, а саме: від 18.11.2013 на суму 985,49 грн (за період з 01.07.2013 по 30.11.2013); від 02.12.2013 на суму 199,68 грн; від 28.01.2014 на суму 199,68 грн; від 01.02.2014 на суму 180,36 грн; від 03.03.2014 на суму 199,68 грн; від 01.04.2014 на суму 193,24 грн; від 05.05.2014 на суму199,68 грн; від 02.06.2014 на суму 193,24 грн; від 01.07.2014 на суму 348,25 грн; від 01.09.2014 на суму 685,28 грн; від 21.10.2014 на суму 348,25 грн; від 03.11.2014 на суму 337,03 грн; від 01.12.2014 на суму 325,79 грн; від 05.01.2015 на суму 348,25 грн; від 02.03.2015 на суму 662,82 грн; від 16.04.2015 на суму 337,03 грн; від 05.05.2015 на суму 419,98 грн; від 02.06.2015 на суму 406,42 грн; від 01.07.2015 на суму 419,98 грн; від 03.08.2015 на суму 419,98 грн; від 01.09.2015 на суму 406,42 грн; від 02.11.2015 на суму 650,28 грн; від 01.12.2015 на суму 359,98 грн; від 04.01.2016 на суму 359,98 грн; від 01.03.2016 на суму 696,72 грн; від 04.05.2016 на суму 348,36 грн; від 04.05.2016 на суму 359,98 грн, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.17-30, 64-75).

Загальна сума за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2016, згідно виставлених актів-рахунків, становить 10591,84 грн.

Відповідно до акту звіряння розрахунків між КП «Чернігівводоканал» та КП ЖЕД ОСС, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками (а.с.14), за результатами звіряння рахунків і документів за воду та стоки встановлено станом на 01.06.2016 заборгованість відповідача у розмірі 11093,47 грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.6. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, відповідач (абонент) зобов'язаний оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, у встановлений даним договором термін.

Відповідно до п.4.2. договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, рахунки або інші платіжні документи, пред'явлені водоканалом, підлягають оплаті в триденний строк після їх подачі водоканалом.

Для підприємств з рівномірним споживанням води протягом місяця плата здійснюється подекадно з остаточним розрахуванням по виставленим рахункам.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за отримані послуги з водопостачання та водовідведення розрахувався частково, сплативши 5707,53 грн.

Відповідно заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2016 підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 4884,30 грн.

17.12.2015 між Комунальним підприємством „ЧернігівводоканалВ» Чернігівської міської ради та КП "ЖЕД" Чернігівської облспоживспілки було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за договором на водопостачання та водовідведення №4951 від 01.01.2013, відповідно до п.1,2 якого абонент визнає та підтверджує заборгованість перед водоканалом за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9688,40 грн (в т.ч. 6209,16 грн - сума боргу присуджена до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області №927/1417/13 від 12.11.2013), яка утворилась станом на 17.12.2015 згідно з договорами №4951 від 01.12.1994 та №4951 від 01.01.2013 на водопостачання та водовідведення.

Абонент зобов'язується сплатити зазначену у п.1 цього договору суму протягом шести місяців починаючи з 01.01.2016 по 30.06.2016, рівними частинами по 1614,73 грн з ПДВ, щомісяця.

Пунктом 7 договору від 17.12.2015 про реструктуризацію заборгованості за договором на водопостачання та водовідведення №4951 від 01.01.2013 також передбачено, що у разі порушення абонентом умов цього договору та прострочення оплати заборгованості та поточних платежів понад одного місяця від строку, встановленого п.2,3 договору, водоканал набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу, шляхом примусового стягнення суми боргу в судовому порядку.

Оскільки відповідачем порушено умови договору № 4951 на водопостачання та водовідведення від 01.01.2013, договору від 17.12.2015 про реструктуризацію заборгованості за договором на водопостачання та водовідведення №4951 від 01.01.2013, та допущено прострочку оплати заборгованості, а також поточних платежів понад одного місяця від строку, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги несплаченої частини боргу, шляхом примусового стягнення цієї суми боргу в судовому порядку.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.34,43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Однак, всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують, оплату отриманих послуг з водопостачання та водовідведення по вищезазначеним актах-рахунках.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 4884,30 боргу.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674-VI, позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378,00 судового збору.

Керуючись ст.11, 202, 205, 525, 526, 530, 632, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Чернігівської облспоживспілки, вул. Старобілоуська, 49-А, м. Чернігів, 14017 (р/р 26003051415919 в «Приватбанк», МФО 353586, код 21392599) на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017 (р/р №26000704210924 в ЧОД АТ Райффайзен банк «Аваль» у м.Києві, МФО 380805, код 03358222) 4884,30 грн боргу та 1378,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 14.07.2016.

Суддя Л.М. Лавриненко