Ухвала

від 12.07.2016 по справі 921/42/16-г/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.07.16 Справа № 921/42/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства, м.Почаїв, Тернопільська область, вх.№01-05/2067/16 від 28.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2016 року

у справі № 921/42/16-г/16

за первісним позовом: Почаївської міської ради, м.Почаїв, Тернопільська область

до відповідача за первісним позовом: Почаївського споживчого товариства, м. Почаїв, Тернопільська область

про: стягнення 168 495 грн. 47 коп., де 115 171 грн. 20 коп. основний борг, 3455 грн. 14 коп. - 3% річних та 49 869 грн. 13 коп. інфляційні втрати (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №64 від 28.01.2016 р.).

за зустрічним позовом: Почаївського споживчого товариства, м. Почаїв, Тернопільська область

до відповідача за зустрічним позовом: Почаївської міської ради, м.Почаїв, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Управління Державної казначейської служби у Кременецькому районі Тернопільської області , м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Кременецька міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Кременець, Тернопільська область

про: стягнення з Почаївської міської ради на користь Почаївського споживчого товариства 125 754 грн. 60 коп. лишнє перерахованих коштів за оренду приміщення по вул. Воз'єднання, 5, м. Почаїв у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Ю - представник на підставі довіреності №667 від 07.06.2016 року;

від відповідача : ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності № 1 від 11.01.2016 року;

ві третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року у справі №921/42/16-г/16 позовні вимоги за первісним позовом Почаївської міської ради, до відповідача за первісним позовом Почаївського споживчого товариства, про стягнення 168 495 грн. 47 коп., де 115 171 грн. 20 коп. основний борг, 3455 грн. 14 коп. - 3% річних та 49 869 грн. 13 коп. інфляційні втрати (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №64 від 28.01.2016 р.)-задоволено частково. Вирішено стягнути з Почаївського споживчого товариства, на користь Почаївської міської ради, - 57585 грн. 60 коп. неустойки; - 863 грн. 78 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позовних вимог по первісному позову в задоволенні відмовлено. Зустрічний позов Почаївського споживчого товариства, до відповідача за зустрічним позовом: Почаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Управління Державної казначейської служби у Кременецькому районі Тернопільської області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Кременецька міжрайонна державна фінансова інспекція, про стягнення з Почаївської міської ради на користь Почаївського споживчого товариства 125 754 грн. 60 коп. лишнє перерахованих коштів за оренду приміщення по вул. Воз'єднання, 5, м. Почаїв у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. задоволено. Стягнуто з Почаївської міської ради, на користь Почаївського споживчого товариства, - 125754 грн. 60 коп. лишнє перерахованих коштів за оренду приміщення по вул. Воз'єднання, 5, м. Почаїв у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. Стягнуто з Почаївської міської ради, на користь Почаївського споживчого товариства, - 1886 грн. 32 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року у справі №921/42/16-г/16, відповідач за первісним позовом - Почаївське споживче товариство - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2016 року, справу №921/42/16-г/16 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Малех І.Б. та Марку Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року розгляд справи було вікладено на 07.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року № 257 справу №921/42/16-г/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Малех І.Б..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу між суддями від 06.06.2016 року, справу №921/42/16-г/16 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.07.2016 року.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання 12.07.2016 року з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору, а також надав пьсьмові заперечення на апеляційну скаргу (вх.№ 01-04/5071/16 від 11.07.2016 року).

Апелянт (відповідач за первісним позовом) в судове засідання з'явився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав наведених у ній, а також подав через канцелярію суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору, клопотання про зупинення провадження по справі, (вх.№01-05/3371/16 від 12.07.2016 року), а також клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів (вх.№01-05/3412/16 від 12.07.2016 року). Клопотання про зупинення провадження по даній справі, апелянт обгрунтовує тим, що у провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/360/16-г/17 за позовом Почаївського споживчого товариства до Почаївської міської ради , предметом розгляду якої є визнання договору оренди від 30.11.2004 року продовженим (поновленим) на наступний строк. Апелянт зазначає про те, що справа № 921/360/16-г/17 є пов'язаною із даною справою, оскільки стягнення з Почаївського споживчого товариства неустойки по вищезазначеному договорі за неповернення орендованого приміщення в сумі 57 585 грн 60 коп.,може бути передчасним. Однак, колегія суддів розглянувши зазначене клопотання дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає рішення на момент його винесення.

Представники третіх осіб 1,2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Почаївського споживчого товариства про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задоволити.

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.08.2016 р. на 11 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4 . Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.