Ухвала

від 20.07.2015 по справі 638/16438/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16438/14 - Ц

Номер провадження 2/638/702/15

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Долговій К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», приватного підприємства «Рентабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося 23.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», приватного підприємства «Рентабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Aрт - Лекс» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 1 - 0007/13/37 - KLR від 05 вересня 2013 року в сумі 522282,32 доларів США яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 500000,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18361,11 доларів США; сума пені за простроченим кредитом та процентами 3921,21 доларів США. (еквівалент по курсу НБУ становить 50595,78грн.).

В судовому засіданні 20 липня 2015 року представник ПП « РЕНТАБУД» заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова розглядається цивільна справа щодо визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Представник позивача заперечувала проти задоволенні вказаного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова розглядається цивільні справа за позовом ТОВ « Арт- лекс» до ОСОБА_3, ПАТ « Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, треті особи ТОВ « Автоарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Артсіті», ПП « Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними. Судове засіданні призначене на 10 серпня 2015 року.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», приватного підприємства «Рентабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення по суті справи за позовом ТОВ « Арт- лекс» до ОСОБА_3, ПАТ « Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4. Треті особи ТОВ « Автоарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Артсіті», ПП « Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.