Ухвала

від 20.06.2019 по справі 638/16438/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16438/14-ц

Провадження № 6/638/299/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючий суддя Штих Т.В.,

за участі секретаря Тарасової О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

20.05.2019 року представник ТОВ Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 15.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 638/16468/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), яким є ТОВ АРТСІТІ , ТОВ АВТОАРТ , ПП Рентабуд , ТОВ АРТ-ЛЕКС , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 1-0007/13/37KLR від 05.09.2013 р.

01.03.2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0006/18-ВБ, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило а ТОВ Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1-0007/13/37KLR від 05.09.2013р.

Заявник прохав замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП (код ЕДРПОУ 40033450, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59) у справі у справі 638/16438/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до відповідачів які є ТОВ АРТСІТІ , ТОВ АВТОАРТ , ПП Рентабуд , ТОВ АРТ-ЛЕКС , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0007/13/37KLR від 05.09.2013 року..

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності не з`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/16468/15 позов задоволено, стягнуто з ТОВ АРТСІТІ , ТОВ АВТОАРТ , ПП Рентабуд , ТОВ АРТ-ЛЕКС , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість по кредитному договору №1-0007/13/37KLR від 05.09.2013 року у сумі 522.282,32 доларів США та стягнуто судові витрати у розмірі 3.654,00 гривень. Дане рішення набрало законної сили, стягувачу не виписано та не видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України , підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України ).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 ЦПК України заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442 , 258-259 , 352-354 ЦПК України , ст.ст. 8 , 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКР-ФІН-ГРУП (код ЕДРПОУ 40033450, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59) у справі 638/16438/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до відповідачів які є ТОВ АРТСІТІ , ТОВ АВТОАРТ , ПП Рентабуд , ТОВ АРТ-ЛЕКС , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0007/13/37KLR від 05.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: Т.В. Штих.