Ухвала

від 14.07.2016 по справі 143/385/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/385/16-ц Провадження № 22-ц/772/1605/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 19Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Берегового О.Ю.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фермерського господарства «Лан-П», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лан-П» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Фермерського господарства «Лан-П» про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року , відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року, а провадження у справі закрити.

Зазначивши, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права, оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У пункті 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року роз»яснено, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК , статті 2, 5 Земельного кодексу України ; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається, спір виник між фізичними та юридичною особою щодо визнання недійсними договорів оренди на підставі ст..15 ЗУ «Про оренду землі», а тому доводи апеляційної скарги, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства безпідставні та спростовуються вище викладеним.

Апеляційний суд перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції не вбачає порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лан-П» - відхилити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: /підписи/ ОСОБА_10

ОСОБА_11

З оригіналом вірно: ОСОБА_9