Ухвала

від 12.07.2016 по справі 757/21952/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21952/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені , в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» не диверсифікованого виду закритого типу, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Завод залізобетонних виробів» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив замінити сторону виконавчого провадження , а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені , в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» не диверсифікованого виду закритого типу на товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів», ідентифікаційний код юридичної особи - 01731326 у виконавчому провадженні про зобов,язання до виконання мирової угоди у справі номером 757/21952/13-ц.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: 01 листопада 2010 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором номер 30.1.07/ІЖ-1 від 07 грудня 2007 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5104781,06 гривень, 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову. Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2011 року. 05 квітня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист номер 2-3586/10. Підрозділом примусового виконання рішень відділу відкрито виконавче провадження номер 30527518 по примусовому виконанню виконавчого листа. 06 березня 2012 року між стягувачем та боржником ОСОБА_2 було укладено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження. 06 квітня 2012 року вчказану мирову угоду визнано Києво-Святошинським районним судом Київської області. 23 грудня 2013 року Печерським районним судом міста Києва ухвалене рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_3. Судом вирішено спонукати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди, визнаної Києво-Святошинським районним судом Київської області 06 квітня 2012 року шляхом зобов,язання ОСОБА_2 сплатити на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» грошові кошти в сумі 3144184,49 гривень. 01 вересня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» та ПАТ «КМ «Актив-Банк» укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов,язанні, відповідно до якого Банк передав ТОВ «ФК «Арбімаркет» права вимоги за кредитним договором номер 39.1.07/ІЖ-1 від 07 грудня 2007 рокау, що був укладений між Банком та ОСОБА_1, а також за договором поруки, що був укладений між Банком та ОСОБА_2 Згіднно з договором номер 12/10-3 про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов,язанні від 12 вересня 2014 року права вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» недиверсифікованого виду закритого типу.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року було змінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача «ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» недиверсифікованого виду закритого типу у виконавчому провадженні про зобов,язання до виконання мирової угоди у справі номер 757/21952/13-ц. 23 березня 2016 року між ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» недиверсифікованого виду закритого типу та ТОВ «Завод залізобетонних виробів», було укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов,язанні, відповідно до якого Кредитор передав новому Кредитому права вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає грошові коштів розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов,язків. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов.язанні/крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України/ може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданням ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги/, а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов,язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов,язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/ чи правонаступництва /припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв,язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов,язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов,язки в зобов,язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Сторони до судового засідання не з,явились, що не позбавляє суд розглянути вказану заяву. Заявник просив розглядати справу за його відсутності. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов,язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов,язкові для нього так само, як вони були обов,язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов,язкові тією мірою, якою вони були б обов,язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» недиверсифікованого виду закритого типу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів», ідентифікаційний код юридичної особи - 01731326 у виконавчому провадженні про зобов'язання до виконання мирової угоди у справі номером 757/21952/13-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя