Ухвала

від 02.08.2017 по справі 757/21952/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21952/13-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчука М.В. від 11.04.2017 р. про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що вказана постанова є передчасною, незаконною, оскільки винесена з порушенням вимог ст. 63 Закону України Про виконавче провадження .

В судовому засіданні представник стягувача доводи та вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Державний виконавець Нагайчук М.В. та інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2013 р. задоволено вимоги ПАТ КБ Актив-банк до ОСОБА_2 та зобов'язано останнього сплатити на користь ПАТ КБ Актив-банк грошові кошти в сумі 3144184,49 грн., відповідно до мирової угоди, визнаної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2012 року.

11.02.2014 р. Печерським районним судом м. Києва стягувачу видано два виконавчі листи.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 року у виконавчому провадженні про зобов`язання до виконання мирової угоди у справі № 757/21952/13-ц стягувача ПАТ КБ Актив-Банк замінено на ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-Менеджмент , що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Укрінвестбуд недиверсифікованого виду закритого типу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 р. у виконавчому провадженні про зобов`язання до виконання мирової угоди у справі № 757/21952/13-ц замінено стягувача ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-Менеджмент , що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Укрінвестбуд недиверсифікованого виду закритого типу на ТОВ Завод залізобетонних виробів .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

31.08.2016 р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 52061680 з виконання виконавчого листа №757/21952/13-ц від 11.02.2014 р.

Боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання рішення суду, а саме, до 07.09.2016 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Постановою державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Нагайчука М.В. від 27.03.2017 р. на боржника ОСОБА_2 накладено арешт у розмірі 1700,00 грн. за невиконанням вимог державного виконавця згідно ВП № 52061680 від 23.12.2016 р. Боржника зобов'язано виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, а також попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

У зв`язку із ухиленням боржника від виконання рішення суду та повторним невиконанням вимог державного виконавця Постановою державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Нагайчука М.В. від 06.04.2017 на боржника накладено штраф у розмірі 3400,00 грн. та зобов'язано виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, тобто, до 20.04.2017 р., а також попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, до спливу строку, повторно наданого виконавцем боржнику для добровільного виконання рішення суду, 11.04.2017 р. постановою державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Нагайчука М.В. виконавче провадження № 52061680 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України Про виконавче провадження закінчено.

Такі рішення державного виконавця не можна вважати послідовними та логічними, а відтак, суд надходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Таким чином вимоги скарги про зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження № 52061680 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 63, 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 608, 1268 ЦК України , суд

У Х В А Л И В :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчука М.В. від 11.04.2017 р. про закінчення виконавчого провадження - задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Нагайчука М.В. від 11.04.2017 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 52061680 - скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.