Ухвала

від 23.04.2007 по справі 4/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/147

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

23.04.07 р.                                                                           Справа № 4/147           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом –                Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

до відповідача –          Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №6

                                     Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк

про стягнення  2893,33грн. суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

за участю представників сторін:

від позивача –  Долгих Н.Д. – довіреність № 05-05/91 від 20.04.2007р.,

від відповідача – Мамон І.В. – довіреність,

ВСТАНОВИВ:

          Представники сторін відмовились від здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області заявлений позов до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №6 Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк про стягнення  2893,33грн. суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

В підтвердження позову посилається на порушення відповідачем вимоги п. 7 додатку 3 рішення Донецької міської ради від 24.06.2005року №20/1 “Про приведення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до вимог дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” від 31.05.2005року.

В обґрунтування позову надав рішення про застосування економічних санкцій, претензію, відповідь на неї, платіжне доручення.

               Відповідач надав суду докази сплати в повному обсязі суми позову, який визнаний відповідачем.

          Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Спір виник у зв'язку з порушенням відповідачем вимоги п. 7 додатку 3 рішення Донецької міської ради від 24.06.2005року №20/1 “Про приведення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до вимог дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” від 31.05.2005року.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області відповідно до статті 13 Закону України “Про ціни та ціноутворення” та пункту 4 Положення про  Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13.12.2000року №1819 була проведена перевірка на підприємстві відповідача.

Перевіркою встановлено застосування відповідачем тарифів з порушенням запроваджених методів регулювання, а саме: не застосування 50-відсоткової знижки до регульованого тарифу на утримання житла, яке визнано аварійним у встановленому порядку або з інших підстав, що загрожують його стану і безпеці.

За матеріалами проведеної перевірки заступником начальника державної інспекції у відповідності з “Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами” прийнято рішення від 26.04.2006року №54 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до відповідача в сумі 4893,33грн., яке направлене останньому разом із претензією.

Відповідачем зазначена претензія розглянута та вимоги визнані в повному обсязі. Відповідач у відповіді на претензію просив розстрочити сплату до 01.01.2007року, ним у добровільному порядку сплачено 2000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №225 від 13.09.2006року.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 2893,33грн.

Відповідач надав докази сплати заборгованості в повному розмірі, що підтверджує платіжними дорученнями № 7 від 27.02.2007р. на суму 2000,00грн. та №78 від 16.04.2007р. на суму 893,33грн.

2

Згідно зі статтею 14 Закону України “Про ціни та ціноутворення” та п. 1.6 “Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами”, затвердженої спільним наказом міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і міністерства фінансів України від 03 грудня 2001року №298/519 вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення державної дисципліни цін та штраф у двократному розмірі необґрунтовано держаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами.

          Приймаючи до уваги, що позовні вимоги  виконанні відповідачем в добровільному порядку, суд  припиняє провадження у справі за відсутністю спору на час вирішення справи на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Оскільки з вини відповідача виник спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

          На підставі Закону України “Про ціни та ціноутворення”, Положення про  Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13.12.2000року №1819, “Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами”, “Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами”, затвердженої спільним наказом міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і міністерства фінансів України від 03 грудня 2001року №298/519, п. 7 додатку 3 рішення Донецької міської ради від 24.06.2005року №20/1 “Про приведення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до вимог дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” від 31.05.2005року, керуючись ст.ст. 49, п.1-1.ст.80, 81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №6 Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк про стягнення  2893,33грн. суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №6 Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-83034, вул. Філатова, 5, ЗКПО 31793983, р/р №26000301591707 в Пролетарському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 на користь:

-    державного бюджету 289,00грн. державного мита.

-   отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя                                                                      Гринько С.Ю.                               

Ухвала набирає законної чинності в термін вказаний в статті 85 ГПК України, після чого надається наказ про примусове його виконання. Ухвала господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд. Повний текст ухвали оголошений 23.04.2007р.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.