Ухвала

від 06.07.2016 по справі 814/17/14-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І., суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., - розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня

2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ОЙЛ» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Заява подана із пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС для перегляду судових рішень із зазначеної у заяві підстави. Водночас заявник подав клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що попередня заява ДПІ про перегляд судових рішень повернута заявнику у зв'язку із несплатою судового збору.

4 травня 2016 року ДПІ повторно звернулась до Верховного Суду України із заявою, до якої не було додано документа про сплату судового збору. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 травня

2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до

15 червня 2016 року для її усунення.

24 червня 2016 року ДПІ надіслала платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, передбаченому частиною другою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 239 1 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Поновити державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ОЙЛ» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Витребувати справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Миколаївському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий М.І. Гриців Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький