Ухвала

від 14.07.2016 по справі 820/11574/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р.                                                             № 820/11574/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів № 205000011/2015/000066/2 від 27.08.2015.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2015 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 205000011/2015/000066/2 від 27.08.2015. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корп. 1, оф. 708, код 38772467) сплачену суму судового збору в розмірі 3590 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн 03 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, код 39472698).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС - задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 по справі № 820/11574/15 - скасовано в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" сплачену суму судового збору в розмірі 2212 грн 03 коп., а в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, оф. 708, код 38772467) сплачену суми судового збору в розмірі 1378 грн за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, с. Римачі, вул. Призалізнична 13, код 39472698) - залишено без змін. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 по справі №820/11574/15 - залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 повернуто з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корп. 1, оф. 708, код 38772467) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2212 (дві тисячі дванадцять) грн 03 коп.

Однак, при виготовленні ухвали від 08.07.2016 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини та не правильно вказано надмірно сплачену суму судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна", а саме: вказано "2212 (дві тисячі дванадцять) грн 03 коп." замість "2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн 03 коп.".

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.07.2016, зазначивши правильну суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн 03 коп.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 08 липня 2016 року по адміністративній справі № 820/11574/15, виклавши його в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корп. 1, оф. 708, код 38772467) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн 03 коп."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           Р.В. Мельников