Ухвала

від 07.07.2016 по справі 810/3553/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/3553/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" та Публічного акціонерного товариства "Банк"Портал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті", Публічне акціонерне товариство "Банк"Портал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгова Компанія" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду ТОВ "Трініті" подало клопотання про зупинення провадження у справі.

В зазначено клопотанні ТОВ "Трініті" посилається на те, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Українська Торгова Компанія» до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», третя особа: ТОВ «Азовдевелопмент» про визнання недійсним договору № 09/11/41 від 29 серпня 2011 року про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав та договору про заміну нового іпотекодержателя на наступного іпотекодержателя від 29 серпня 2011 року; визнання недійсним договір № 18/22/03 від 23 березня 2012 року про заміну сторони у зобов'язанні та договору про заміну наступного іпотекодержателя на нового іпотекодержателя від 27 березня 2012 року. В даному випадку прийняття рішення про визнання вказаних правочинів недійсними, встановлює факт відсутності у позивача права іпотекодержателя на день внесення цих даних до Державного реєстру іпотек та відсутність порушеного права на день звернення ним до суду з адміністративним позовом.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі.

Проте, колегією суддів не вбачається таких підстав із заявленого клопотання.

Зокрема, не є підставою для зупинення провадження в даній справі розгляд іншої справи в суді, оскільки відповідно до правил КАС України суд апеляційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі тих обставин, що були відомі суду на час розгляду справи та на підставі доводів та обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" та Публічного акціонерного товариства "Банк"Портал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті", Публічне акціонерне товариство "Банк"Портал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгова Компанія" про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2016.