Ухвала

від 07.07.2016 по справі 804/14492/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 липня 2016 року          м. Київ                                        К/800/18314/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (далі – СДПІ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 804/14492/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  СДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №  3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн. А відтак з огляду на оспорювану за спірним податковим повідомленням-рішенням суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5139,58 грн. Одночасно скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відмовити спеціалізованій державній податковій інспекції у м.  Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції у м.  Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху. 3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 08.08.2016. Суддя                                                                                                          М.І. Костенко