Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
15 листопада 2010 р. справа №2а-12712/10/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі
головуючого судді Гайдара А.В.,
суддів Ханової Р.Ф.,
ОСОБА_1,
при секретареві судового засідання Касьяновій В.М,
за участю:
представник позивача ОСОБА_2П.(за довіреністю)
представник відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-12712/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-12712/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що у зв'язку відсутності будь якої інформації по справі, а також отримання легитівним директором ООО «ТМЗ» копії постанови суду.
Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку. Просив задовольнити клопотання.
Представник позивача заперечував проти доводів клопотання про поновлення строку, та просив клопотання про поновлення строку не задовольняти.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, представника відповідача, представник позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що постанова оголошена 7 липня 2010 року (арк. спр. 25) без присутності представник відповідача.
У журналі судового засідання (арк. спр. 21 - 23) також зазначено відсутність представника відповідача.
В матеріалах справи відсутня будь яка інформація, яка підтверджує дату відправлення, отримання відповідачем копію постанови.
Напроти, в матеріалах справи на супровідному листі (арк. спр. 26) на зворотній стороні є штемпель про відмову в відправки у зв'язку відсутністю фінансування.
Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи (арк. спр. 28) є розписка про отримання копії постанови відповідачем, а також це підтверджує розписка на обкладинці справи.
На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі вишевказаного колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-12712/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про припинення юридичної особи.
Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-12712/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Гайдар
Судді Р.Ф.Ханова
ОСОБА_1
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2010 |
Оприлюднено | 20.07.2016 |
Номер документу | 58983069 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні