Ухвала

від 07.07.2016 по справі 814/444/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 липня 2016 року                                                                                              К/800/7991/16 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі         м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 у справі № 814/444/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ЛТД" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 30 днів з дня її отримання.           Скаржник, на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 та у строки визначені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 усунув недоліки касаційної скарги.           Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.           Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.           Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у Державну податкову інспекцію у  Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.           Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.           Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.           Керуючись статтями 55, 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Задовольнити клопотання відповідача про заміну сторони відповідача.           Замінити сторону відповідача: Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.           Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 у справі                      № 814/444/15.           Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу                   № 814/444/15.           Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.           Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.           Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.           Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                       В.П. Юрченко