Ухвала

від 04.07.2016 по справі 2-2049/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2049/12

Провадження № 6/369/163/16

УХВАЛА

Іменем України

04.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання з'явились представник заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача до суду з»явився, заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2049/12, приходить до висновку про те, що заяву заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.10.2012 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 27 вересня 2013 року був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний № 2466.

Тобто, так як мала місце втрата виконавчого листа з причин, не залежних від заявника, заяву ПАТ «Дельта Банк» став стороною - новим кредитором, як за кредитним договором № 49.4/170/07-Сз від 27.12. 2007 року та за Іпотечним договором № 49.12/170/1742/07 від 27 грудня 2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2049/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко